Наследникам могут разрешить получать не уплаченные наследодателю при жизни почтовые и другие финансовые переводы

Нормы ГК Российской Федерации о приобретении наследства могут изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Павлом Крашенинниковым.

Предлагается повысить с 40 тыс. рублей. до 100 тыс. рублей. большой размер финансовых средств, которые банк должен выдать наследнику по его притязанию либо по распоряжению нотариуса для целей, связанных с похоронами наследодателя. Эти деньги наследник, которому отписаны финансовые средства, занесённые во вклад либо находящиеся на любых иных счетах наследодателя в банках, может когда угодно до истечения шести месяцев с момента открытия наследства получить из вклада либо со счета наследодателя.
Создатель инициативы указывает, что размер затрат на достойные похороны в пределах 40 тыс. рублей. был установлен в 2008 году (закон от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ "О введении изменения в статью 1174 части третьей ГК РФ"). За свыше чем семилетний срок с 2008 по 2015 год прожиточный минимум на одного человека больее чем двоекратно увеличился, а предельный размер общественного пособия на погребение больее чем пятикратно увеличился. Парламентарий думает, что увеличение предельного размера финансовых средств, которые наследник в праве получить для осуществления похорон наследодателя, разрешит уплатить достойные похороны скончавшегося.
Помимо этого, законом предполагается уладить отношения по наследству невыплаченных сумм почтовых и других переводов финансовых средств, не полученных наследодателем при жизни. Так, в ГК Российской Федерации может появиться новая статья, в которой будет закреплено право наследников согласно законодательству либо по завещанию на получение поступивших наследодателю, но не полученных им при жизни сумм почтовых и других финансовых переводов. Притязания о оплате указанных сумм обязанные лица должны будут удовлетворять на базе свидетельства о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство и согласно с ним или на базе судебного решения.

адвокат за укус милицейского получил 2 года 9 месяцев спецпоселении-

Архангельский облсуд повысил на три дцать дней период наказания адвокату Андрею Крекову, укусившему полицейского в бедро, сказал РАПСИ юрист Виталий Черкасов.

"Сейчас суд рассмотрел апелляцию и представление прокурорской службы на приговор суда Ломоносовского райсуд Архангельска. Суд повысил Крекову на 1 месяц период наказания — до 2 лет и 9 месяцев, но наряду с этим отбывать его он будет не в колонии, а в спецпоселении-", - поведал Черкасов.
Сам Креков на расследовании и в суде настаивал, что полицейского не кусал, а подвергся со стороны милиции избиению, подчеркнул его защитник. "Он написал обращение о правонарушении в отношении милицейских, а в ответ был обвинен в "употреблении насилия, не страшного для жизни либо здоровья, в отношении представителя власти" (часть 1 статьи 318 УК РФ)", - поведал Черкасов.
Как сказал Черкасов, его подзащитный был задержан милицией в июле прошлого года, когда возвращался домой. "Задержание было произведено абсолютно безосновательно. как будто бы Креков был не трезв. Его довезли в отдел, где  он и был избит - у нас имеется справка, которая это удостоверяет, и имеется свидетели. Креков после подал обращение о возбуждении дела, в чем ему было отказано, но в один момент было заведено дело в отношении самого Крекова по обращению милицейского", - поведал юрист.
Из обращения милицейского следовало, что Креков укусил его за бедро, когда его доставляли в отдел. "Он сидел на сидении для пассажиров, руки у него были в наручниках за спиной, но он умудрился как-то укусить полицейского. За это и осуждали", - произнёс Черкасов.
Сегодняшнее решение юрист намерен оспорить.


Читайте также полезный материал в области налговая консультация. Это вероятно станет интересно.

В Мексике виноватые в убиении 13 студентов получили по 520 лет колонии

Суд в Мехико, Мексика, осудил трех человек, обвиняемых в похищении и убиении 13 студентов в 2013 году, к 520 годам тюрьмы всякого. Об этом информирует BBC News.
Согласно данным английской телерадиокорпорации, трое осужденных кроме того осуждены к пеням в сумме $300 000. Столь долгие сроки заключения были вычислены по совокупности совершенных правонарушений с учетом отягчающих условий, одним из коих является массовая расправа над не достигшими совершеннолетия гражданами.
26 мая 2013 года преступники украли группу парней в возрасте от 16 до 34 лет из московского паба называющиеся "Эдем". Через 3 месяца тела пропавших были отысканы в могилах вне границ города.
Согласно материалам уголовного дела, расправа над украденными случилась по итогам спора двух враждующих противозаконных группировок, действующих в Мехико.
Как передает ТАСС, по подозрению в причастности к убиению парней были взяты под стражу свыше 20 человек. Предвидится, что в ближайшее время остальные обвиняемые предстанут пред судебными органами.

Осудят главу юрфирмы, инициировавшего дело на заказчика по подставной расписке на $5,5 млн

В Москве пред судебными органами предстанет начальник юрфирмы, представивший правоохранителям фальшивые контракты о выдаче займа на $5,5 млн одному из заказчиков, на базе коих было возбуждено дело, информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры.
38-летний Дионисий Золотов, он же, согласно данным Кommersant.ru, узнаваемый "решальщик" – начальник ООО "МГКЮ "Защита"" Денис Тумаркин, обвиняется по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в очень большом размере), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман в очень большом размере) и ч. 3 ст. 306 УК РФ (фальшивый донос о правонарушении с неестественным созданием подтверждений).
Согласно материалам уголовного дела, в феврале 2014 года Золотов под предлогом оказания юруслуг одному из московских предпринимателей обманом получил от него подставные долговые расписки общей стоимостью $5,5 млн. После, не исполнив взятых на себя обязанностей, адвокат "настойчиво попросил" от бизнесмена закрытия долга, но получил отказ. Тогда Золотов обратился с фальшивыми бумагами в правоохранительные органы и инициировал возбуждение дела о как будто бы совершенном своим заказчиком обмане.
Помимо этого, в марте 2014 года глава юрфирмы оказал иному обитателю столицы помощь в переговорах с заместителя начальника следственной части одного из УВД Москвы. Как уже указывалось ранее, за $50 000 Золотов должен был добиться от дознавателя снятия официального ареста с недвижимости москвича. Наряду с этим все переговоры, проходившие в зале для совещаний "МГКЮ "Защита"", адвокат тайно записывал на видео.
На сегодняшний день дело направлено для разбирательства в Мосгорсуд.

Суд засвидетельствовал правомерность приказа ЦБ об отзыве у Ганзакомбанка лицензии

арб суд Москвы отказал в удовлетворении обращения участника Правления и держателя акций (61,12%) ОАО «Ганзакомбанк» Игоря Пичкалева о признании противоправным приказа Нацбанка РФ об отзыве у банка разрешения, отмечается в определении суда.

Согласно точки зрения подателя заявления, этот приказ является противоправным и преступает права банка и его держателя акций Пичкалева, потому, что Ганзакомбанк правильно выполнял притязания законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовые акты Банка Российской Федерации. В обращении кроме того отмечается, что банком не разрешалось неоднократного нарушения на протяжении одного года притязаний, установленных законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
Но арбитраж посчитал, что опротестовываемый приказ издан Банком Российской Федерации в рамках представленной компетенции, он является обоснованным и отвечают актуальному на текущий момент нормативному правовому положению. Помимо этого, податель иска не продемонстрировал подобающих подтверждений, свидетельствующих о том, что приказ не отвечает закону и преступает права и абсолютно законные интересы подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
Регулятор 17 апреля отозвал у банка разрешение на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации. Кроме того распознаны нарушения банковской компанией притязаний, установленных статьей 7 закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
По данным ЦБ, Ганзакомбанк не соблюдал притязания закона в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, в частности в части своевременного и полного направления в полномочный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору. «Наряду с этим банковская компания являлась переходным звеном проводимых ее заказчиками в больших объемах вызывающих большие сомнения транзитных операций. Начальники и собственники банка не инициировали действенные меры, связанные с противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма», - сказал регулятор.
Арбитраж 10 июня приостановил производство по обращению Нацбанка РФ о ликвидации Ганзакомбанка.


Прочтите кроме того интересную информацию на тему это. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

арб суд — каким образом это работает

В сентябре 2015 года отмечается 20-летие создания арбитражных судейских округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский юридический портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития русского правосудия.
Мы сделали особенное, нужное поздравление! Вместе с специалистами организации "КАДИС" мы приготовили особый материал, который окажет помощь систематизировать все данные о сотрудничестве юрлица с арб судом.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судейских совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть оспорены в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и Пбоюл , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса Пбоюл (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого внесудебного режима улаживания спора, в случае если таковой режим ус
  

Слушания об выдаче бывшего вице-главы государства ФИФА Уорнера состоятся 2 декабря

Власти Тринидада и Тобаго заявили, что слушания об выдаче в Соединенных Штатах бывшего вице-главы государства ФИФА и экс-главы Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ) Джека Уорнера состоятся 2 декабря, информирует Р-Спорт ссылаясь на АП.

В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были взяты под стражу пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения. В их числе был Уорнер. Американские США предоставили Уорнеру обвинения в обмане, рэкете и отмывании денежных средств.
Уорнер заявлял, что дело против него имеет политическую подоплеку, американские США пробуют отомстить ему, по причине того, что он голосовал за Катар, а не за США на выборах владельца мирового чемпионата по футболу 2022 года.


Прочтите кроме того хороший материал на тему профессиональная этика юриста. Это может быть станет весьма интересно.

Арбитраж ликвидировал столичный банк "ТЭСТ"

арб суд Москвы удовлетворил обращение Банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ПАО «Коммерческий банк «ТЭСТ», сказали РАПСИ в суде.

Ликвидатором банка избран Юрий Привалов из некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Банк Российской Федерации 24 июня отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного банка «ТЭСТ».
По данным регулятора, банк не соблюдал притязания закона в области противодействия легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, в частности в части режима аутентификации своих заказчиков, их представителей и бенефициарных обладателей. «Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций по выводу финансовых средств за пределы РФ в больших объемах. Помимо этого, деятельность банка была ориентирована на обслуживание заказчиков, проводящих по своим счетам вызывающие большие сомнения транзитные операции», - сказано в сообщении Нацбанка. Управление и собственники банка, по данным регулятора, не инициировали нужных мер по нормализации его деятельности.
Банк не является участником системы страхования вкладов. По степени активов, согласно данным ЦБ, на 1 июня 2015 года банк занимал 741-ое место в банковской системе РФ.

Предлагается определить уголовную ответственность за применение не достигших совершеннолетия для занятия попрошайничеством

Грудных, малолетних и больных малышей желают оградить от применения с целью попрошайничества. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Aлександром Курдюмовым, Bадимом Деньгиным и Дмитрием Носовым, занесён в государственную думу.

Предлагается определить уголовную ответственность за применение не достигших совершеннолетия для занятия попрошайничеством. Напомним, сейчас уголовные санкции предусмотрены лишь за вовлечение не достигших совершеннолетия в занятие бродяжничеством либо попрошайничеством (ч. 1 ст. 151 УК РФ).
Согласно точки зрения авторов инициативы, действующая норма не охраняет права малышей, коих нельзя вовлечь в попрошайничество ввиду их малолетнего возраста или состояния организма. Отмечается, что, когда идет обращение о грудных, малолетних либо больных малышах, правовое определение "вовлечение" к ним уже неприменимо, по причине того, что они еще не в состоянии понять свои и чужие деяния. Это значительно сужает круг субъектов данного правонарушения, охватывая лишь лиц, вовлекших малыша либо ребёнка в антиобщественное деяние. "Эта юридическая лазейка разрешает представителям криминальных структур избегать ответственности за опытное попрошайничество, сопряженное с применением в этих целях малышей", – акцентируют парламентарии.
Наряду с этим санкцию за указанное деяние поменять не предполагается. За вовлечение не достигшего совершеннолетия в систематическое потребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством либо попрошайничеством, а равняется применение не достигших совершеннолетия для занятия попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим возраста 18 лет, предполагается наказывать принудительными штрафными работами на период до 480 часов, или исправительными работами на период от одного года до двух лет, или официальным арестом на период от трех до полугода, или тюрьмой на период до 4 лет.
Как отмечается в пояснительной записке к документу, его принятие разрешит укрепить юридические гарантии защиты малышей от коммерческой эксплуатации.
Напомним, раньше с подобной инициативой выступало МВД Российской Федерации.

Министр финаннсов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для госслужащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министр финаннсов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, госслужащие обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета страны на 2016-2018 годы».
Основная идея документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета страны в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого госслужащие планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет уменьшения общественных затрат на 10%.
Министр финаннсов думает, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием госслужащие и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министр финаннсов все же посчитал нужным повысить минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министр финаннсов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может составить 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году составит 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

Суд Республики Корея воспретил неправильным супругам подавать на развод

Суд в Южной Корее оставил в силе закон, не разрешающий неправильным женам и мужьям разводиться со своими супругами. Об этом информирует Jurist.
Согласно данным издания, это решение было вынесено в рамках разбирательства дела 68-летнего молодого человека по фамилии Баек. 15 лет назад он оставил свою жену с тремя малышами и удалился к иной даме, от которой у него потом родился ребенок.
Наряду с этим супруга молодого человека не давала согласования на развод. В итоге этого в 2011 году Баек шёл в судебные органы, передает Vice News.
Соответственно корейским законам, лицо, чьи деяния стали причиной распада брака, не в состоянии "настойчиво попросить" развода. Исключением являются случаи, когда это желание является обоюдным.
Как указывает Jurist, данное решение было вынесено "из-за потребности обезопасить права дам" в стране, где неприятность гендерного неравенства стоит в особенности остро.
В феврале этого года Конституционный суд Республики Корея наложить вето на исполнение закона, предполагающий уголовную ответственность за супружескую неверность. Муж, подловленный в измене, мог быть осуждён к тюрьме периодом до двух лет. Этот закон действовал в Южной Корее с 1953 года.

Первую официальную русского криптовалюту могут включить уже в 2016 году

В денежных кругах все интенсивнее обсуждается возможность выпустить собственную виртуальную валюту. Наряду с этим рынок ожидает автономные деньги, а ЦБ и Министр финаннсов претендуют на их регулирование.
У Российской Федерации могут появиться личные виртуальные деньги наподобие биткоина. Их выпуск в следующем году собирается запустить платежная система Qiwi. Со слов генерального директора и совладельца организации Сергея Солонина, криптовалюта называющиеся битрубль будет создана на базе методики blockchain (сделана для выпуска биткоинов) или bitshares. Сейчас в организации работают над усовершенствованием системы, в частности, над аутентификацией пользователей битрубля.
Новая валюта может появиться уже в 2016 году, но соответственно нашему закону, эмитировать ее в праве лишь Центробанк или организации, получившие на это официальное разрешение регулятора. Господин Солонин говорит, что платежная система Qiwi обговаривает с ЦБ вопрос допуска криптовалюты на российский рынок, и вдобавок информирует о достоинствах битрубля силовые структуры. Поэтому они, остерегаясь увеличения уровня субсидирования терроризма и отмывания доходов, предлагают полагать операции с криптовалютами страшными, и советуют пока от них воздержаться. Раньше в Генпрокуратуре указывали, что биткоин, как виртуальное средство взаиморасчетов, не гарантирован настоящей ценой, а цена на него "определяется только спекулятивными деяниями".
Напрашивается логичный вывод: в случае если устранить анонимность пользователей, и наряду с этим прописать хотя бы минимальные правовые правила заявления, то разрешить битрубль либо другую криптовалюту, отвечающую данным притязаниям, в Российской Федерации будет в полной мере вероятно. Тем свыше, что даже глава государства допустил оборот криптовалют в некоторых сферах, а в Центробанке думают, как возможно уладить вопрос их заявления.
Регулировать рынок криптовалют планирует не только ЦБ, но и Министр финаннсов. Действительно, финансисты, ссылаясь на европейские стандарты, советуют весьма пристально отнестись к этому, и предостерегают от обмена грядущих битрублей на настоящие финансовые символы.

Моисеев Алексей

Заместитель министра финансов

 

<

"Всевышний Кузя" задержан за обман

Таганский суд Москвы в пятницу заключил в тюрьму предполагаемого фаворита секты Андрея Попова, известного как «всевышний Кузя», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд постановил выбрать меру пресечения в отношении Попова в виде содержания под стражей до 9 ноября», — огласила судья.
Сейчас Попову вменяется обман (предполагает до 10 лет тюрьмы). Помимо этого, со слов дознавателя, разрешается вопрос о представлении обвинений в создании деструктивного культа (до 4 лет тюрьмы).
Свою виновности «всевышний Кузя» категорически не признает. Юристы требовали разместить Попова, который, со слов защиты, является калекой II группы по зрению, под арест в домашних условиях. Кроме того юристы требовали высвободить Попова под залог в 3 млн. рублей.
Со слов одного из двух защитников Александра Клинова, Попов «не собирается прятаться, а, наоборот, контактирует со расследованием».
Со своей стороны расследование и прокурорская служба настаивали на официальном аресте.

Английский парламент отказался узаконить эвтаназию

Английский законодательный орган отказался узаконить эвтаназию, проголосовав в пятницу против проекта закона, который предполагал право необязательного ухода из жизни для смертельно больных людей, об этом по данным РИА Новости.

Против проекта законодательного акта проголосовали 330 участников палаты общин, подхватили его 118 человек. В прошедший раз законодательный орган пересматривал закон о праве на необязательный уход из жизни 20 лет назад.
Документ предполагал разработку особой процессы для смертельно больных людей, по которой они, при присутствии жажды удалиться из жизни, имели возможность бы это сделать приняв под наблюдением докторов смертельную дозу особых лекарств. Наряду с этим попользоваться таким правом имели возможность бы лишь те, чей диагноз подтверждён, и время последующей жизни составляло бы не больше шести месяцев. Решение об удовлетворении таковой требования нездорового должны были принять два доктора высокой квалификации и утвердить суд.
Мнение по этому вопросу разделилось. Часть депутатов сообщили о праве человека на достойный уход из жизни, часть сочла этот закон неприемлемым. Против закона выступил премьер Дэвид Кэмерон, управляющий Консервативную партию, имеющую большая часть в парламенте.
На сегодняшний день эвтаназия в Англии законодательно приравнена к убиению.

Мэрия и горсовет Москвы подали кассацию на отказ в иске к "Трансстрою" на 2,1 млрд рублей

Департамент строительства Москвы подал кассацию на отказ ему в иске к ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании 2,1 миллиарда рублей неустойки за нарушение периодов реконструкции Щелковского шоссе, следует из материалов арбитражного суда Москвы.

Арбитраж в мае отклонил иск департамента. Податель иска требовал стребовать с подрядчика реконструкции неустойку за нарушение периодов сдачи предмета. Проект реконструкции Щелковского шоссе в Москве ценой свыше 9 миллиардов рублей предполагает расширение магистрали до трех-четырех полос в всяком направлении, выстраивание новых 10 километров боковых проездов и съездов, строительство двухуровневой автотранспортной развязки с эстакадой длиной 547 метров на пересечении Щелковского шоссе и Уральской улицы, и реконструкцию и выстраивание пяти подземных переходов.
Апелляционная инстанция в июле оставила в силе решение инстанции первого уровня. Затем департамент опротестовал судебные акты в кассации.
В суде представитель «Трансстроя» информировал, что завершение реконструкции тормозится по причине того, что не осуществлен установленный проектом снос 7 самовольных построек. Со слов подателя иска, реконструкция в то время была исполнена лишь на 50%.
Суд в решении подчернул, что отставание от периодов случилось не по виновности ответчика. Например, сам податель иска преступил встречные обязанности по договору, то есть, передал общестроительные площадки ответчику с нарушением периода. Помимо этого, согласно суденому вердикту, завершение строительства предмета было намечено на февраль 2014 года, но, в связи с уменьшением государственными органами средств бюджета страны, вычлененных для субсидирования подрядных работ по договору, работы не могли быть исполнены в сообщённый период.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На сегодняшний день бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры. Специализируется на ЖД выстраивании, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, постройке аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических сооружений, производственно-гражданском выстраивании.


Изучите кроме того полезный материал по теме юрист города. Это возможно может быть весьма интересно.

Защита Подрезова, осужденного за вандализм на высотке, обжалует приговор суда

Защита петербургского руфера Владимира Подрезова, осужденного к 2 годам и 3 месяцам за соучастие в вандализме на шпиле высотки на Котельнической набережной, обжалует приговор суда, сказала корреспондентам юрист Ольга Лукманова.

«Защита Подрезова сдаст апелляцию », — произнесла она.
В это же время, через два месяца у него появится право на условно-досрочное освобождение.
В четверг суд вынес обвинительный вердикт лишь петербургскому руферу Владимиру Подрезову, который осуждён к 2 годам 3 месяцам заключения. 4 его товарищей-бейсджамперов, прыгнувших с высотки с парашютом для привлечения внимания к акции, оправдали.
Громкий инцидент случился 20 августа 2014 года. Звезду, согласно материалам уголовного дела, раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг, а помогал ему подсудимый Владимир Подрезов. Ушевец Сейчас находится на Украине, и власти этой государства отказались выдавать его Российской Федерации.


Просмотрите еще нужную заметку по вопросу задать вопрос юристу. Это может быть будет весьма интересно.

Созданы мероприятия по увеличению ответственности за невыполнение предписаний и представлений Государственной автоинспекции

С целью реализации обособленных мер, установленных Замыслом мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от ДТП, МВД Российской Федерации создан закон¹. Речь заходит о таких мероприятиях, как увеличение ответственности граждан, компаний и чиновников за невыполнение предписаний либо представлений Государственной автоинспекции и уточнение режима принятия решений по делам о нарушениях притязаний по безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Так, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за невыполнение в установленный период абсолютно законного предписания (представления) органа (официального лице), реализующего федеральный госнадзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений закона. Штраф за такое деяние может сделать для граждан 10-20 тыс. рублей., для чиновников – 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-200 тыс. рублей. В случае повторного на протяжении года осуществления этого нарушения штраф для граждан возрастет до 30-50 тыс. рублей., для чиновников – до 70-100 тыс. рублей. (либо дисквалификация на период до трех лет), для юрлиц – до 200-300 тыс. рублей.
Помимо этого, предполагается занести правки в ст. 12.34 КоАП РФ, уточнив состав нарушения и усилив ответственность за него. Сейчас указанной нормой определена ответственность за несоблюдение притязаний по безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, ЖД переездов или других дорожных сооружений или непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению либо лимитированию дорожного движения на обособленных участках дорог , если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Такое деяние влечет наложение пени на чиновников в сумме 2-3 тыс. рублей., на юрлиц – 300 тыс. рублей.
Соответственно закону, предполагается наказывать не только за поименованные деяния, но и за несоблюдение притязаний по безопасности дорожного движения при выстраивании, реконструкции, капитальном ремонте дорог, ЖД переездов или других дорожных сооружений. Наряду с этим штраф за указанное нарушение для чиновников, ответственных за состояние дорог, ЖД переездов или других дорожных сооружений, может возрасти на порядок – до 20-30 тыс. Санкции для юрлиц предполагается сохранить в действующем размере.
Помимо этого, предусмотрена повышенная ответственность за те же нарушения, повлекшие причинение легкого либо среднего вреда здоровью потерпевшего, – для чиновников пени могут сделать 50-100 тыс. рублей., для юрлиц – 500 тыс. рублей.
Наряду с этим полномочия по рассмотрению дел об нарушениях административного законодательства, установленных ст. 12.34 КоАП РФ, предлагается передать судьям (сейчас такими

Начисление автотранспортного налога

Юрий Бурыкин, аналитик ООО "Небо", поведал на своем вебинаре, как необходимо верно начислять и уплачивать автотранспортный налог, и ответил на вопросы слушателей. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Итак, сейчас мы поболтаем о автотранспортном налоге. Мы рассмотрим поэтому для юрлиц, а не для физических. Но в тоже время, зная способы расчета автотранспортного налога, любое физлицо может его вычислить самостоятельно. Проконтролировать верную ли сумму ему вменили оплатить за транспорт либо неправильную. И напротив, при покупке средства передвижения он может задуматься, сколько нужно будет платить. Сейчас 3 варианта, 3 типа автомашины - промежь них одно Рено Scenic, второе - Киа Рио и третье - Lexus интернет 350. Рассмотрим, сколько нужно платить за всякую автомашину.

Теория

Итак, начнем с 1го. Другими словами, о теории. Самое основное, что нужно произнести то, что это местный налог. Имеется 3 уровня налогов федеральный, местный и локальный. Так вот, это указывает, что закон регулируется по всей стране, местный регулируется на местном уровне, а локальный – на местном. Так вот, в случае если это местный налог, то все ставки и все условия расчета по регионам различаются, другими словами всякий регион самостоятельно разрабатывает в рамках закона , как он будет взимать этот автотранспортный налог.
Другими словами, что это фактически означает? Это указывает, что в всяком регионе свой автотранспортный налог и соответственно нужно находить местный закон о автотранспортном налоге на текущий год, где написано, какой режим расчета налога и соответственно, какие ставки налога. Из чего состоит этот местный налог? Он может изменяться исходя из ставки налога умноженный на мощность, после этого валовой вместимости средств передвижения. Для категории средств регион тоже может поменять ставку налога. В случае если это легковые, то будет одна ставка налога, в случае если автотранспортные перевозчики, то иная. Регионы, чтобы активизировать приобретение новых машин могут изменять ставку налога исходя из года выпуска. Но это достаточно спорный вопрос. Человек может сэкономить 10 тысяч, но за приобретение автомашины ему нужно будет выложить еще 100 тысяч. Отчетный срок снова же регулируется в местном документе. Другими словами, в законе НК прописано, что отчетных сроков всего четыре – квартал, полугодие, 9 месяцев и год. И необходимо ли подавать отчетность за этот срок постоянно указывается в местном законе. Общий налоговый срок – это год, другими словами по итогам налогового срока непременно необходимо сдать декларацию.
Налоговый срок год, другими словами в любой момент отчетность сдается за год. Тут принципиально важно запомнить, что сдается до 1 февраля. Другими словами, на протяжении одного месяца вам уже необходимо вычислить итоговую сумму и подать декларацию. Подават


Прочтите дополнительно интересную информацию в сфере онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно может быть небезынтересно.

Видео налоговые новости от 28 августа 2015 года

Почитайте дополнительно хорошую заметку по теме преддипломная практика юриста. Это возможно будет весьма интересно.

ФАС собирается принять новый антимонопольный пакет для небольшого и среднего бизнеса

Уже в грядущем году у небольшого бизнеса появится так называемый "иммунитет на ревизии". И, не смотря на то, что Федеральная служба по борьбе с монополизмом частично уже присоединилась к утвержденным на следующие 3 года контрольным каникулам, замыслы на небольшой бизнес у учреждения все еще остаются масштабными. По мысли главы ФАС Игоря Артемьева, поэтому маленькие бизнесмены должны оказать помощь русском экономике стать конкурентоспособной.
Четвертый антимонопольный пакет может быть одобрен уже в сентябре. Если судить по обращению главы ФАС Игоря Артемьева, предстоит «громадная независимая реформа, которая является либеральной по отношению к бизнесу, в первую очередь к небольшому и среднему, но даже и большому».

Артемьев Игорь Юрьевич

Глава Федеральной антимонопольной службы

 

Я вам приведу лишь один пример: в случае если сейчас мы можем завести дело немедленно по любой фактически нашей статье, и затем будет оборотный штраф до 15% годового оборота, другими словами огромный штраф, то сейчас по всем составам, помимо монопольно большой цены, будет предъявляться «жёлтая карточка», будет отправляться предупреждение. И организация в случае устранения нарушений в толковый период, другими словами в 30-дневный период, избежит этих оборотных административных штрафов. Мы резко снижаем риски в экономике. Мы из органа немедленно и прямо наказывающего и проводящего следствия ещё оказываемся органом, по сути, предупредительного надзора.

 

Вопросу соперничества сейчас в руководстве отдают много времени. Возможно поэтому исходя из этого так называемый четвертый антимонопольный пакет должностные лица переписывали с октября прошлого года, когда закон одобрили в первом рассмотрении, уже много раз. В последней версии эти правки выглядят больше техническими и уже скорее в далеком прошлом ожидаемыми, чем

Систему государственного учета объектов жилищного фонда предполагается усовершенствовать

Минстрой Российской Федерации приступил к разработке проекта закона¹, нацеленного на увеличение результативности системы государственного учета объектов жилищного фонда.

Так, предполагается изменить ч. 5 ст. 19 Жилищного кодекса РФ, поменяв подход к способу осуществления государственного учета жилищного фонда. Напомним, сейчас государственный учет жилищного фонда наровне с другими формами его учета обязан предусматривать осуществление техучета жилищного фонда, в частности его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических документов жилых помещений – документов, содержащих техническую и другую данные о жилых помещениях, связанную с обеспечением соотношения жилых помещений установленным притязаниям).
Законом предлагается реализовать государственный учет жилищного фонда при помощи размещения и ведения электронного документа многоквартирного дома либо жилья , содержащего техническую и другую данные о таком доме либо помещении, связанную с обеспечением соотношения жилых помещений установленным притязаниям. Предполагается, что такая система учета будет отражать основные характеристики предмета жилищного фонда, дающие индивидуализировать таковой предмет, в частности по его обособленным характеристикам.
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие в декабре 2015 года. До 16 сентября закон будет проходить общественное рассмотрение.

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогу на прибыль компаний

На этой неделе все судебные обзоры на нашем портале будут посвящены спорам по налогам. Сейчас мы предлагаем вниманию читателей обзор практики ААС , посвященной спорам по налогу на прибыль компаний.

1. Требовать ФНС возвратить чрезмерно оплаченный налог необходимо своевременно

В случае если компания-плательщик налогов заплатила в бюджет налог на прибыль в большем размере, чем положено, он может просить ФНС возвратить чрезмерно оплаченную сумму. Но лишь в пределах периода, установленного НК РФ. В случае если этот период упущен, то даже суд не окажет помощь возвратить излишнюю оплату по налогу. Поэтому так рассудил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

По итогам осуществлённой сверки расчетов компании с территориальным органом ФНС был распознан обстоятельство излишней оплаты компанией налога на прибыль. Компания отправила в ФНС запрос на возврат чрезмерно оплаченной суммы налога на прибыль. Но ФНС в таком возврате отказала, аргументировав это тем, что плательщик налогов подал обращения о возврате по окончании 3 лет с момента оплаты налога, установленных пунктом 7 статьи 78 НК РФ для возврата налогов, чрезмерно оплаченных в бюджет РФ.
Компания сочла, что отказ ФНС в возврате налога на прибыль является противоправным и преступает ее права. Исходя из этого плательщик налогов обратился в арб суд с иском об нормативно ФНС осуществить возврат чрезмерно оплаченного налога на прибыль.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня в удовлетворении сообщённых исковых притязаний отказал. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 13 августа 2015 г. по делу N А56-15835/2015 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. Арбитры отметили, что по нормам пункта 1 статьи 21 НК РФ все плательщики налогов есть в праве на своевременный зачет либо возврат сумм чрезмерно оплаченных или чрезмерно стребованных налогов, пеней и пеней. В соотношении со статьей 78 НК РФ плательщик налогов обязан подать заявление о зачете либо о возврате суммы чрезмерно оплаченного налога на протяжении трех лет с момента оплаты указанной суммы.
Но, эта норма действует лишь для отношенья плательщика налогов и налоговой службы во добровольном режиме. Так как согласно с юридической позицией Конституционного Суда, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О, следует, что орган ФНС должен сказать плательщику налогов о всяком обстоятельстве излишней оплаты налога и сумме чрезмерно оплаченного налога, ставшим известными налоргу на протяжении одного месяца с момента обнаружения этого обстоятельства. Так, у плательщика налогов остается 3 года, чтобы обратится в ФНС с письменным обращением о возврате налога, которое ФНС должно рассмотреть и удовлетворить на протяжении месяца с момента получения.
В случае если плательщик налогов упустил установленный период либо ФНС по каких-то причинам отказала в возврате излишней оплаты, он может обратится в суд. Наряду с этим действуют общие правила исковой давности, конкретные в пункте 1 статьи 200 ГК РФ. Из этих правил следует, что течение трехлетнего периода исковой давности начинается с момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своего права.
Верховный арб Суд РФ в распоряжении Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 N 6219/06 объяснил, что вопрос о режиме исчисления периода подачи плательщиком налогов в суд обращения о возврате чрезмерно оплаченного налога обязан разрешаться употребительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое обращение должно быть подано на протяжении трех лет с момента, когда плательщик налогов определил либо должен был определить о обстоятельстве излишней оплаты налога. Так, для удовлетворения обращения о возврате излишней оплаты плательщик налогов обязан подтвердить в суде в то время как и как именно он выяснил, что заплатил лишнее.
В спорной ситуации излишняя оплата по налогу на прибыль появилась по причине того, что компания продемонстрировала в ФНС уточненную декларацию по налогам по налогу на прибыль, по итогам превышения суммы поименованных в бюджет платежей по налогу на прибыль, над суммой начисленного налога на практически полученную прибыль. Исходя из этого, плательщик налогов должен был знать о том, какую сумму налога он обязан заплатить и какие нормы амортизационных отчислений действуют в отношении объектов недвижимости, применяемых им в бизнес активности. На базе этого арбитры пошли к выводу, что период на возврат чрезмерно оплаченного налога на прибыль компанией упущен.

2. Документы, полученные от неблагонадежного агента, возможно включить в состав затрат, при условии, что они удостоверяют настоящую операцию

В случае если компания-плательщик налогов вела бизнес активность с агентами, которые имеют показатели непорядочных плательщиков налогов, и, согласно точки зрения ФНС, получала безосновательную налоговую выгоду, она все равно в праве включить в состав расходов, с целью налогообложения прибыли, суммы, засвидетельствованные первичными документами таких контрагентов. При условии, что эти хозяйственные операции вправду совершались. К таким выводам пошёл 15й арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

По итогам выездной налоговой ревизии по вопросам правильности исчисления и своевременности оплаты налогов и сборов коммерческой структурой, осуществлённой территориальным УФНС, было найдено, что плательщик налогов безосновательно включил в состав базы для обложения налогами расхода по хозяйственным операциям с агентами, которые не вели практической бизнес активности. Таким образом компания получила безосновательную налоговую выгоду, исходя из этого ФНС доначислила налог на прибыль и применила санкции в соотношении со статьей 122 НК РФ.
Компания не дала согласие с решением ФНС, считая его безосновательным и преступающим свои права. Исходя из этого она обратилась в арб суд с иском об отмене решения ФНС.

Судебное Решение

Дело прошло 3 инстанции и было возвращено на вторичное разбирательство кассационным судом. При вторичном разбирательстве суд инстанции первого уровня отказал плательщику налогов в признании требований предъявленных в иске. Но 15й арбитражный апелляционный суд с таковой позицией сотрудников не дал согласие. В распоряжении от 14 августа 2015 г. N 15АП-5368/2015 арбитры отметили, что плательщик налогов согласно с нормами статьи 171 НК РФ в праве снизить общую сумму налога, исчисленную в соотношении со статьей 166 НК РФ, на установленные вычеты или возмещения по налогам.
В спорной ситуации ФНС и судами было обнаружено, что агенты плательщика налогов являлись непорядочными и не вели настоящей бизнес активности. Но с одним агентом были определены обстоятельства осуществления настоящих операций, засвидетельствованных первичными документами, установленной формы. Ввиду положений постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 представление в налорг всех правильно оформленных документов, установленных законом о налогах и сборах, с целью получения налоговой выгоды является основанием для ее получения. В случае если налоговым органом не подтверждено, что сведения, находящиеся в этих документах, частичны, недостоверны и (либо) противоречивы, и, что плательщик налогов действовал без осмотрительности и осторожности.
В соотношении со статьей 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Для русских компаний прибылью будут считаться полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат. Ввиду статьи 252 НК РФ затратами будут считаться обоснованные и документарно засвидетельствованные расходы, осуществленные плательщиком налогов. Так, налорг безосновательно исключил из состава затрат всю сумму расходов общества на приобретение товаров у

Цена квартир по программе «Жилье для русского семьи» будут индексировать на уровень инфляции

Минстрой Российской Федерации желает разрешить заказчикам застройщикам индексировать цена жилья экономического класса с учетом официального уровня инфляции. Это в первую очередь затронет участников программы «Жилье для русского семьи», которые заключают контракты продажа- квартир прямо со общестроительными организациями. Подобающий проект распоряжения Руководства РФ уже вынесен на общественное рассмотрение.
Проект правительственного распоряжения о разрешении повышать цена квартир по программе «Жилье для русского семьи» размещён на Едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов. Минстрой Российской Федерации предлагает занести изменения в распоряжение Руководства РФ от 5 мая 2014 г. № 404, определяющее условия приобретения жилье экономического класса прямо у заказчиков застройщиков. Заключение таких контрактов в рамках программы «Жилье для русского семьи» вероятно лишь в отношении квартир в тех зданиях, которые уже открыты.
Отметим, что в рамках государственные программы "Обеспечение доступным и комфортным жильем и услугами ЖКХ россиян" в мае 2014 года начала воздействие общая федеральная программа "Жилье для русского семьи", главными задачами которой являются увеличение досягаемости жилья для граждан РФ и улучшение качества жилищного обеспечения населения. В рамках программы предусмотрено строительство квартир экономического класса, предназначенного для выкупа местными властями и распределения по контрактам общественного найма, и квартир для выкупа гражданами в рамках государственных и общественных программ. Всего в 2014-2017 годах должно быть выстроено не менее 10 000 квадратных метров такого жилья в всяком регионе РФ, наряду с этим цена одного квадратного метра не в состоянии быть больше 35 000 рублей.

Материалы по тематике

Цена госжилья для небогатых россиян подрастёт

Сейчас программой предусматривается, что заказчик застройщик не имеет права изменять цену жилья, конкретную в контракте еще на периоде строительства. Но в связи с ростом потребительских цен из-за финансового кризиса, издержки заказчиков застройщиков возросли, и им стало невыгодно работать на таких условиях. Исходя из этого Минстрой предлагает установить особый индекс, на который будет возрастать окончательная цена квартиры согласно соглашению продажа-. Рассчитывать этот индекс будет Росстат за весь год, предшествующего году заключения контракта. Это разрешит общестроительным организациям возмещать свои издержки на постройку, и погашать проценты по займам и займам, полученным для осуществления строительных работ.
Помимо этого, в проекте рас


Посмотрите также интересный материал в сфере получение собственности через суд. Это возможно станет познавательно.

Генпрокуратура РФ приступила к формированию сводного замысла ревизий компаний и ИП на 2016 год

Генпрокуратура РФ начала вырабатывать ежегодный Сводный замысел осуществления плановых ревизий юрлиц и Пбоюл на 2016 год. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Отмечается, что до 1 сентября 2015 года контролирующие органы должны были продемонстрировать в органы прокурорской службы проекты замыслов осуществления ревизий. Органы прокурорской службы рассмотрят эти проекты, дадут оценку законности включения всякой ревизии в ежегодный замысел их осуществления и до 1 октября 2015 года отправят начальникам контролирующих органов предложения о осуществлении коллективных ревизий. Кроме того из замыслов будут исключены неправомерно включенные в них надзорные мероприятия.
Затем будут согласованы даты коллективных ревизий, и органы надзора (контроля) в период до 1 ноября этого года опять отправят замыслы в органы прокурорской службы для окончательного формирования ежегодного Сводного замысла осуществления плановых ревизий юрлиц и Пбоюл на 2016 год. Таковой замысел будет расположен на официальном сайте Генпрокуратуры РФ и в Едином реестре ревизий до 31 декабря 2015 года.
Напомним, плановые ревизии производятся не более часто чем один раз в 3 года на базе разрабатываемых органами госконтроля (контроля), органами местного надзора ежегодных замыслов. В таких замыслах указываются названия юрлиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), Ф.И.О. ИП, места нахождения компаний либо места практического осуществления деятельности бизнесменами, цель и основание осуществления всякой плановой ревизии, дата их начала и периоды осуществления, и название органа госконтроля (контроля) либо органа местного надзора, реализующих определённую ревизию. Ежегодный замысел осуществления ревизий размещается на официальном сайте органа госконтроля (контроля) либо органа местного надзора либо доводится до сведения заинтересованных лиц другим доступным методом.

Как следует поступить компании либо ИП, если они уверены в том, что подпадают под запрет на ревизии, но из содержания ежегодного замысла ясно, что в отношении них ревизия уже запланирована? Определите из материала "Запрет на ревизии субъектов малого бизнеса" в "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и бизнесменов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

В соотношении со ст. 26.1 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ субъекты малого бизнеса на 3 года (в срок с 1 января 2016 г. до 31 декабря 2018 года) высвобождены от плановых ревизий в рамках осуществления госконтроля (контроля) и местного надзора. Наряду с этим, в случае если у

Генпрокуратура РФ приступила к формированию сводного замысла ревизий компаний и ИП на 2016 год

Генпрокуратура РФ начала вырабатывать ежегодный Сводный замысел осуществления плановых ревизий юрлиц и Пбоюл на 2016 год. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Отмечается, что до 1 сентября 2015 года контролирующие органы должны были продемонстрировать в органы прокурорской службы проекты замыслов осуществления ревизий. Органы прокурорской службы рассмотрят эти проекты, дадут оценку законности включения всякой ревизии в ежегодный замысел их осуществления и до 1 октября 2015 года отправят начальникам контролирующих органов предложения о осуществлении коллективных ревизий. Кроме того из замыслов будут исключены неправомерно включенные в них надзорные мероприятия.
Затем будут согласованы даты коллективных ревизий, и органы надзора (контроля) в период до 1 ноября этого года опять отправят замыслы в органы прокурорской службы для окончательного формирования ежегодного Сводного замысла осуществления плановых ревизий юрлиц и ИП на 2016 год. Таковой замысел будет расположен на официальном сайте Генпрокуратуры РФ и в Едином реестре ревизий до 31 декабря 2015 года.
Напомним, плановые ревизии производятся не более часто чем один раз в 3 года на базе разрабатываемых органами госконтроля (контроля), органами местного надзора ежегодных замыслов. В таких замыслах указываются названия юрлиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), Ф.И.О. ИП, места нахождения компаний либо места практического осуществления деятельности бизнесменами, цель и основание осуществления всякой плановой ревизии, дата их начала и периоды осуществления, и название органа госконтроля (контроля) либо органа местного надзора, реализующих определённую ревизию. Ежегодный замысел осуществления ревизий размещается на официальном сайте органа госконтроля (контроля) либо органа местного надзора либо доводится до сведения заинтересованных лиц другим доступным методом.

Как следует поступить компании либо ИП, если они уверены в том, что подпадают под запрет на ревизии, но из содержания ежегодного замысла ясно, что в отношении них ревизия уже запланирована? Определите из материала "Запрет на ревизии субъектов малого бизнеса" в "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и бизнесменов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

В соотношении со ст. 26.1 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ субъекты малого бизнеса на 3 года (в срок с 1 января 2016 г. до 31 декабря 2018 года) высвобождены от плановых ревизий в рамках осуществления госконтроля (контроля) и местного надзора. Наряду с этим, в случае если указанным субъектам было избрано административное наказание за осуществление грубого недопустимого нарушения либо наказание в виде дисквалификации либо приостановления хозяйственной деятельности или принято решение о приостановлении либо аннулировании разрешения, орган госконтроля (контроля), орган местного надзора может включить их в ежегодный замысел осуществления ревизий. Такое правило будет использоваться , если с даты завершения осуществления ревизии, распознавшей подобающие нарушения, прошло менее трех лет.
Помимо этого, Генпрокуратура РФ сказала о начале работы прокурорских работников субъектов Российской Федерации над формированием замыслов осуществления ревизий в отношении муниципалитетов на 2016 год. Проекты таких замыслов содержат предложения о осуществлении мероприятий по надзору за реализацией муниципалитетами полномочий согласно решению вопросов локального значения и других полномочий, закрепленных за ними законами и уставами городов. В период до 10 сентября 2015 года органы прокурорской службы должны течь оценку законности всякой предложенной ревизии, после чего предложить начальникам контролирующих органов совместить периоды рассчетных мероприятий в отношении одного предмета ревизии. После согласования дат коллективных ревизий органы надзора (контроля) и органы прокурорской службы в период до 1 ноября расположат замыслы на своих официальных интернет сайтах в Интернете.