Оплата дополнительных выходных для ухода за ребенком-калекой

Как учитывается оплата дополнительных выходных дней, которые каждый месяц предоставляются работнице для ухода за ребенком-калекой?

Сумма среднего дохода, начисленного работнице за дополнительные выходные дни в текущем месяце, составила 10 102,76 руб. и перечислена на счет в банке работницы.

Нормативно-правовое регулирование предоставления и оплаты дополнительных выходных дней для ухода за детьми-калеками

Одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-калеками по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего дохода и в порядке, который устанавливается законами . Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством РФ (ч. 1 ст. 262 Трудового кодекса РФ, п. п. 2, 12 Правил предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-калеками, утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 13.10.2014 N 1048 "О порядке предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-калеками" (потом - Правила)).


Оплата указанных выходных дней, включая начисленные страховые взносы в государственные внебюджетные фонды (о чем сказано в разделе "Страховые взносы"), осуществляется за счет средств бюджета страны, предоставляемых ФСС РФ (ч. 17 ст. 37 закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законы РФ и признании потерявшими силу отдельных законов (положений законов) РФ в связи с принятием закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (потом - Закон N 213-ФЗ), п. 8 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101).

Бухучёт

Сумма среднего дохода, начисленного за дополнительные выходные дни, и начисленные на нее страховые взносы, выплачиваемые за счет средств ФСС РФ (о чем сказано в разделе "Страховые взносы"), не являются затратами организации применительно к п. 2 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н, а относятся на расчеты с ФСС РФ.


Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в порядке, установленном Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Страховые взносы

По общему правилу выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений, будут считаться объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (пп. 1 п. 1 ст. 420 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 20.1 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" (потом - Закон N 125-ФЗ)).


Освобождаются от обложения страховыми взносами, например, государственные пособия, выплачиваемые в правовом поле РФ, и пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пп. 1 п. 1 ст. 422 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ).


Исчерпывающий список государственных пособий гражданам, имеющим детей, найден ст. 3 закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Список видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию установлен ст. 1.4 закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Оплата дополнительных выходных дней по уходу за детьми-калеками в упомянутых списках прямо не поименована, т.е. данные выплаты не отнесены законодательством к государственным пособиям либо иным видам обязательного страхового обеспечения, не подлежащим обложению страховыми взносами.


Поэтому, согласно точки зрения Минтруда России и ФСС РФ, суммы среднего дохода, выплачиваемые за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-калеками в соответствии со ст. 262 ТК РФ, облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке (см., к примеру, Письмо Минтруда России от 06.03.2015 N 17-3/В-101, Данные ФСС РФ) <*>. Помимо этого, вывод о необходимости начисления страховых взносов возможно сделать из ч. 17 ст. 37 Закона N 213-ФЗ <**>.


Порядок исчисления и уплаты страховых взносов (на примере заработной платы) детально рассмотрен в консультации Л.В. Гужелевой и в данной консультации не приводится.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Государственные пособия (за исключением пособий по временной нетрудоспособности, включая пособие по уходу за больным ребенком), и иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством, не подлежат обложению НДФЛ (п. 1 ст. 217 НК РФ).


Как отмечено в разделе "Страховые взносы", средний доход, выплачиваемый за дополнительные четыре выходных дня в месяц одному из работающих родителей для ухода за ребенком-калекой, в списках законодательно установленных государственных пособий не поименован.


К тому же, согласно точки зрения Президиума ВАС РФ, пересматриваемая выплата носит характер государственной поддержки, производится за счет бюджета ФСС РФ и может рассматриваться как выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, в силу п. 1 ст. 217 НК РФ оплата дополнительных четырех выходных дней в месяц работнику для ухода за ребенком-калекой обложению НДФЛ не подлежит как другая выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 1798/10 по делу N А71-3574/2009-А31 (включено в Обзор Распоряжений Президиума ВАС РФ по налоговым спорам за период с 2010 г. по первое полугодие 2011 г., направленный для применения в работе нижестоящим органам Письмом ФНС России от 12.08.2011 N СА-4-7/13193@)).


Но позиция Министерства финансов России по данному вопросу неоднозначна. Из бессчётных разъяснений экспертов денежного ведомства по данному вопросу возможно сделать вывод, что Министр финаннсов России не смотря на то, что и должен учитывать подход Президиума ВАС РФ, но не разделяет его (см., к примеру, Письма от 05.05.2016 N 03-04-05/26131, от 03.09.2015 N 03-04-06/50850, от 22.06.2015 N 03-04-05/36006).


Дополнительную данные по вопросу о том, необходимо ли удерживать НДФЛ с сумм оплаты дополнительных выходных дней для ухода за ребенком-калекой, включая правоприменительную практику, см. в Практическом пособии по НДФЛ, а также в Энциклопедии спорных обстановок по НДФЛ и страховым взносам.


В данной консультации исходим из предположения, что организация руководствуется позицией Президиума ВАС РФ, поддержанной налоговыми органами, и не удерживает НДФЛ с суммы среднего дохода, начисленного работнице за четыре дополнительных выходных дня, предоставленных для ухода за ребенком-калекой.

Налог на прибыль организаций

Для целей налогообложения прибыли суммы оплаты дополнительных выходных дней, и начисленных на нее страховых взносов, выплачиваемые за счет средств ФСС РФ, не будут считаться расходом применительно к п. 1 ст. 252 НК РФ (потому, что организация не несет затрат на выплату среднего дохода и уплату страховых взносов).


Обозначения субсчетов, применяемые в таблице проводок


К балансовому счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению":


69-1-1 "Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством";


69-1-2 "Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней";


69-2 "Расчеты по пенсионному обеспечению";


69-3 "Расчеты по обязательному медицинскому страхованию".

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Начислен работнице средний доход за четыре дополнительных выходных дня	69-1-1	70	10 102,76	Расчетная ведомость
Начислены страховые взносы на средний доход за счет средств ФСС РФ (10 102,76 x 30,2%) <***>	69-1-1	69-1-1, 69-1-2, 69-2, 69-3	3051,03	Бухгалтерская справка-расчет
Перечислена работнице сумма среднего дохода	70	51	10 102,76	Выписка банка по расчетному счету

---

<*> Согласно точки зрения Министерства финансов России, по вопросу исчисления и уплаты страховых взносов в соответствии с гл. 34 НК РФ следует руководствоваться ранее данными разъяснениями Минтруда России по соответствующему вопросу (Письмо от 16.11.2016 N 03-04-12/67082).


<**> Напомним, что по вопросу начисления страховых взносов с сумм среднего дохода, выплачиваемых за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-калеками, данная позиция не является единственной. С позиций судебных органов, оплата дополнительных выходных дней не подлежит обложению страховыми взносами как иные выплаты, осуществляемые в соответствии с действующим законодательством. Это обусловлено тем, что такие выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию утрат дохода гражданам, имеющим детей-калек и обязанным осуществлять за ними подобающий уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами зарплаты (см., к примеру, Определения Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N 309-КГ15-5305 по делу N А76-15035/2014, от 30.04.2015 N 309-КГ15-1758 по делу N А60-8923/2014).


Одновременно с этим, учитывая тот факт, что уплата страховых взносов осуществляется не за счет средств организации, а за счет средств ФСС РФ, и с учетом официальной позиции ФСС РФ и Минтруда России полагаем, что наименее рискованным будет начислить страховые взносы с пересматриваемых выплат, создаваемых за счет средств ФСС РФ.


<***> Приведенная в таблице общая сумма страховых взносов вычислена исходя из следующих тарифов:

• на обязательное пенсионное страхование - 22% (п. 1 ст. 426 НК РФ);
• на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 2,9% (п. 2 ст. 426 НК РФ);
• на обязательное медицинское страхование - 5,1% (п. 3 ст. 426 НК РФ).

Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней при определении общей суммы страховых взносов вычислены с применением тарифа 0,2%. Подробнее о страховых тарифах по этим взносам см. Практическое пособие по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.


Бухгалтерская запись по уплате страховых взносов в таблице проводок не приводится.


Почитайте также нужную информацию в сфере юрист города. Это возможно будет весьма интересно.

Вознаграждения членам правления облагаются страховыми взносами с 6 июня 2016 года

Министр финаннсов России объяснил, что вознаграждения членам правления общества (как состоящих, так и не пребывающих в трудовых отношениях, при отсутствии заключенных гражданско-правовых контрактов) подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование с 6 июня 2016 года (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 13 февраля 2017 г. № 03-15-06/7788).

Отметим, что объектом обложения страховыми взносами для организаций будут считаться выплаты и иные вознаграждения в пользу физлиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых ИП, юристам, медиаторам, нотариусам, арбитражным управляющим, оценщикам, патентным поверенным и иным лицам, занимающимся личной практикой), создаваемые, например, в рамках гражданско-правовых контрактов, предметом которых является исполнение работ, оказание услуг (подп. 2 п. 1 ст. 419, подп. 1 п. 1 ст. 420 Налогового кодекса).

Наряду с этим в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не подлежат включению каждые вознаграждения, выплачиваемые физлицам по контрактам гражданско-правового характера (подп. 2 п. 3 ст. 422 НК Российской Федерации).

Со своей стороны, КС Российской Федерации установил, что вознаграждения, создаваемые, например, членам правления общества в связи с исполнением возложенных на них обязанностей по управлению деятельностью общества, относятся к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в контракте, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и такие выплаты считаются осуществляемыми в рамках гражданско-правовых контрактов (Определение КС РФ от 6 июня 2016 г. № 1169-О и № 1170-О).

Добавим, что решение КС РФ, вынесенное по результатам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в совещании ККС РФ, окончателен, не подлежит обжалованию и начинает действовать срочно после его провозглашения (ч. 1 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"; потом – Закон № 1-ФКЗ).

Помимо этого, решения КС РФ, в частности вынесенные в форме определения, обязательны на всей территории РФ для всех представительных, аккуратных и судебных органов госвласти, муниципальных органов власти, фирм, учреждений, организаций, чиновников, граждан и их объединений (ст. 6 Закона № 1-ФКЗ).

Прочтите дополнительно интересную заметку по теме преддипломная практика отчет юриста. Это может оказаться полезно.

ФНС России разъяснила, как сотрудники налоговой администрации будут уточнять данные об имуществе физлиц при рассмотрении обращений плательщиков налогов, касающихся проведенных в отношении принадлежащих им объектов налогообложения расчетов или перерасчетов земельного, транспортного налогов, и налога на имущество физлиц. Наряду с этим налоговый орган при рассмотрении обращения плательщика налогов не вправе требовать представления документов, подтверждающих сведения об объектах налогообложения, внесенные в базовые государственные информационные ресурсы/реестры регистрирующих органов (выписки из ЕГРН, паспорта транспортных средств, справки органов ГИБДД, документы из БТИ и т.п.), за исключением случаев, предусмотренных Налоговым кодексом (письмо ФНС России от 3 марта 2017 г. № БС-4-21/3923@).

Отметим, что , если для подготовки ответа на обращение плательщика налогов требуется получение уточняющей информации от госорганов, обязанных информировать в налоговые органы сведения, связанные с учетом организаций и физлиц (ст. 85 Налогового кодекса), должностное лицо налогового органа не позднее семи рабочих дней со дня регистрации обращения должно выполнить следующие действия (п. 101 Административного регламента ФНС России):

• привлечь (при необходимости) к подготовке ответа должностное лицо структурного подразделения инспекции ФНС России, в компетенцию которого входит рассмотрение указанных вопросов;
• направить запрос в соответствующий регистрирующий орган (п. 13 ст. 85 НК РФ) и нормативно-правовые акты либо соглашения об информационном сотрудничестве, устанавливающие правила запроса налоговыми органами сведений в регистрирующих органах.

Наряду с этим основанием для направления запроса будет являться:

• информация в обращении плательщика налогов, не соответствующая чертям объектов налогообложения (сведения о принадлежности объекта, периоде владения, налоговой базе, адресе, разрешённом применении (назначении) и т.п.), внесенным в информационные ресурсы налоговых органов на основании ранее полученных сведений регистрирующих органов;
• информация в обращении плательщика налогов об объектах налогообложения, по которым не проводился расчет имущественных налогов, в т.ч. при получении налоговым органом сообщения о неучтенных объектах имущества (п. 2.1 ст. 23 НК РФ);
• информация о применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, установленной благодаря исправления ошибок, допущенных при ее определении, или на основании решения комиссии по рассмотрению споров о итогах определения кадастровой стоимости либо согласно суденому вердикту, притом что в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют соответствующие сведения.

Полученные согласно данным запросам сведения из регистрирующих органов являются основанием для актуализации информационных ресурсов налоговых органов, , если соответствующие сведения об объектах налогообложения ранее не поступали.

Ленинский райсуд города Кирова в среду огласит приговор суда по уголовному делу "Кировлеса"  в отношении основателя Фонда борьбы со взятками (ФБК) Алексея Навального и Петра Офицерова.

Прокурор в ходе прений сторон просил суд приговорить Навального за растрату имущества к пяти годам лишения свободы условно, Офицерова - к четырём. Обоим подсудимым сторона обвинения также попросила назначить штраф. Со своей стороны их защита настаивает на вынесении оправдательного приговора суда.
Навальный в последнем слове заявил, что не виновен, дело считает сфальсифицированным и намерен добиваться отмены обвинительного вердикта в Европейском суде по защите прав человека и Верховном суде РФ.
Оба фигуранта находятся под подпиской о невыезде.
Верховный суд РФ 16 ноября 2016 года в связи с решением ЕСПЧ по жалобе Навального и Офицерова отменил приговор суда Ленинского суда от 18 июля 2013 года, в соответствии с которым они были признаны виновными в растрате и осуждены к настоящим срокам лишения свободы. Решение суда апелляционной инстанции о замене настоящих сроков лишения свободы на условные также было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ранее по этому же делу был осужден Вячеслав Опалев, заключивший контракт со следствием и признавший свою вину.

Учётная политика и изменения в НК РФ в 2017 году

Учетная политика в компании крайне важна для работы бухгалтерии и сотрудничества с органами ФНС. Она определяет основные направления учета и, некоторым образом, воздействует на итоги налоговых ревизий, потому, что при грамотной политике число оплошностей минимально. На саму политику воздействуют изменения в налоговом регулировании. Что нового принесли в вопросы учетной политики на 2017 год НДС и налог на прибыль? Определите из этой статьи.

НДС в учетной политике

Следующий интересующий нас налог – это НДС. Никаких очень важных изменений в части характерных черт, подлежащих раскрытию в учётной политике компании, в 2016 году принято не было. Разве что пункт 10 статьи 165 НК РФ пополнился добавочным предложением (изменения внесены подпунктом "г" пункта 1 статьи 1 закона от 30.05.2016 № 150-ФЗ "О введении изменений в главу 21 части второй НК РФ"), предписывающим открывать в учётной политике режим определения суммы налога, относящейся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, купленным для производства и (либо) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации коих облагаются по налоговой ставке 0%.

Установлено, что указанный режим утверждается лишь для товаров, не указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ (товаров, увезённых в таможенной операции экспорта, и товаров, размещённых под таможенную операцию свободной таможенной территории, кроме сырьевых товаров) и в подпункте 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ (драгоценных металлов плательщиками налогов, реализующими их добычу либо производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, Госфонду драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, Центральному банку РФ, банкам).

Соответственно, "входящий" НДС выделяется из общей суммы "входного" НДС по облагаемым операциям пропорционально стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), реализация коих облагается по ставке 0% (кроме вышеуказанных), в общей стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализация коих облагается НДС, за квартал и определяется по следующей формуле:

НДС 0 = НДС (рас) х СОТ 0 / СОТ общ,

где

• НДС 0 - сумма "входного" НДС по операциям, облагаемым по ставке 0% (кроме операций по реализации товаров, указанных подпункте 1 пункта 1 (помимо сырьевых товаров) и в подпункте 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ), за квартал;
• НДС (рас) - сумма "входного" НДС, которая подлежит распределению на суммы НДС, относящиеся к операциям, облагаемым по ставке 0% (кроме операций по реализации товаров, указанных подпункте 1 пункта 1 (помимо сырьевых товаров) и в подпункте 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ), и суммы НДС, относящиеся к иным облагаемым НДС операциям, за квартал;
• СОТ 0 - цена отгруженных товаров (исполненных работ, оказанных услуг), реализация коих облагается по ставке 0% (кроме операций по реализации товаров, указанных подпункте 1 пункта 1 (помимо сырьевых товаров) и в подпункте 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ), за квартал;
• СОТ общ - общая цена отгруженных товаров (исполненных работ, оказанных услуг), реализованных имущественных прав, реализация коих облагается НДС, за квартал.

Разумеется, что дополнения, внесённые в пункт 10 статьи 165 НК РФ Законом № 150-ФЗ, носят, скорее, подробный характер. В том значении, что вносить подобающую данные в учётную политику будут лишь те компании, у коих имеется подобающий оборот по товарам (работам, услугам), облагаемым по ставке 0% (кроме тех, что прямо исключены в тексте данного пункта). Прочим этот пункт будет мало занимателен.

Налог на прибыль в учетной политике

Сейчас обратимся к налогу на прибыль. На протяжении 2016 года было принято пару законов , которыми были введены изменения в главу 25 НК РФ и которые, со своей стороны, прямо оказали влияние на объём раскрытия информации в учётной политике.

1-е и самое простое изменение коснулось терминологии. То, что ранее в тексте НК РФ именовалось "денежными компонентами срочных сделок" (ФИСС), сейчас именуется "производными денежными инструментами" (ПФИ). Указанное изменение было внесено законом от 03.07.2016 № 242-ФЗ "О введении изменений в статью 105.15 НК РФ и часть вторую НК РФ и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ". Изменение чисто косметическое и внесено оно было только чтобы уточнить терминологию.

Ясно, что компании, которые имели по роду своей деятельности отношение к ФИСС, должны внести в текст своей учётной политики косметические правки. Чтобы не отставать от течения изменяющейся жизни. И ни для чего больше.

Амортизация ОС

Сейчас поболтаем о начислении амортизации. закон от 23.05.2016 № 144-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ" дополнил пункт 1 статьи 259.3 НК РФ, в котором перечислены случаи, когда компании есть в праве использовать к действующей норме амортизации повышающий коэффициент не свыше 2, подпунктом 6. И сейчас с 01.01.2017 право использовать таковой "ускоренный коэффициент" получат компании в отношении амортизируемых основных средств, включённых в первую - седьмую амортизационные группы и произведённых согласно с условиями особого соинвестиционного договора. А что такое "особый соинвестиционный договор"? Об этом произнесено в пункте 2 статьи 25.9 НК РФ. Это договор, арестанта от имени РФ конкретным Руководством РФ федеральным органом исполнительной власти в сфере производственной политики либо другим федеральным органом исполнительной власти, полномочным Руководством РФ на заключение особых соинвестиционных контрактов в сферах индустрии, согласно с законом от 31.12.2014 № 488-ФЗ "О производственной политике в РФ".

Как видим, сообщённое налоговое послабление в части употребления ускоренной амортизации по предметам основных средств со периодом нужного применения не свыше 20 лет касается очень узкой прослойки компаний, реализующих соинвестиционную деятельность в рамках государственных программ по формированию производства. Простых смертных (в значении – простых компаний), которые тоже могут иметь указанные основные средства а также реализовать инвестиции в производство, указанный пункт не касается. Таким образом они могут дремать нормально и ничего в своей учётной политике не поменять.

Изменение, касающееся режима формирования запаса по вызывающим большие сомнения долгам для целей исчисления облагаемой базы по налогу на прибыль, распространяется на куда свыше большое число компаний. Так как чтобы вырабатывать указанный запас, компании не нужно заключать соинвестиционный договор с страной – довольно сделать запас (в случае если к тому имеется насущная потребность).

Итак, с 1 января 2017 года законом от 30.11.2016 № 405-ФЗ "О введении изменений в статью 266 части второй НК РФ" внесены изменения в пункты 4 и 5 указанной статьи НК РФ. Соответственно ее новой редакции, сумма создаваемого запаса по вызывающим большие сомнения долгам, исчисленного по результатам налогового срока, не в состоянии быть больше 10% от выручки за указанный налоговый срок, определяемой в соотношении со статьёй 249 НК РФ. При исчислении запаса по вызывающим большие сомнения долгам на протяжении налогового срока по результатам отчётных сроков его сумма не в состоянии быть больше громадную из степеней – 10% от выручки за прошлый налоговый срок либо 10% от выручки за текущий отчётный срок. Сейчас сумма создаваемого по результатам отчётного срока запаса не должна быть больше 10% от выручки за текущий отчетный срок.

Часто выручка за прошлый налоговый срок выше, чем за текущий отчётный срок. Значит, и запас увеличиться. Это разрешит учесть в расходах по налогу на прибыль солидную сумму если сравнивать с той, которую возможно учесть сейчас. Нововведение в особенности будет актуально при создании запаса за первый отчётный срок года. Увидим – указанные изменения не императивен . А посему компания одна избирает, какие из десятка нормативно правовых процентов ей свыше выгодны – те, которые исчислены по прошлому году, либо по текущему. Вот тут уж без указания подобающей информации в учётной политике не обойтись.

Помой-му всё. Как видим, на этот раз законодатели не очень-то побаловали изменениями, которые приводят к происхождению вариативности в способах налог учёта. Ну, и хорошо. В стабильности время от времени тоже имеется свои плюсы.

Почитайте также нужную статью в сфере отчет юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Правительство Россиийской Федерации создало закон¹, нацеленный на установление ответственности по уголовному законодательству за незаконное действие на ужасную информационную инфраструктуру Российской Федерации. Под ней предполагается совокупность информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей госорганов. Помимо этого, имеются в виду системы и сети, функционирующие в оборонной индустрии, области здравоохранения, транспорта, связи, кредитно-денежной сфере и т. д. К слову, такое определение предлагается закрепить иным законом² кабмина.

Установлено, что ответственность по уголовному законодательству наступит за создание и (либо) распространение программ для компьютеров или другой компьютерной информации, априори предназначенных для незаконного действия на ужасную информационную инфраструктуру Российской Федерации. Сюда отнесены уничтожение, блокирование, видоизменение и копирование информации, находящейся в указанной инфраструктуре, и вдобавок нейтрализация средств защиты указанной информации. Максимальное наказание за такое деяние – лишение свободы на период до пяти лет.
Помимо этого, предлагается наказывать за незаконный доступ к защищаемой компьютерной информации, находящийся в ужасной информационной инфраструктуре, если он повлек причинение ей вреда либо угрозу его причинения. Самое строгое наказание за такое правонарушение – лишение свободы на период до шести лет со административным штрафом в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет либо без него.
Уголовно наказуемым предлагается сделать и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки либо передачи защищаемой компьютерной информации, находящейся в ужасной информационной инфраструктуре или правил доступа к указанной информации. Правонарушением будет считаться деяние, которое причинило вред ужасной информационной инфраструктуре либо сделало угрозу его наступления. Максимально вероятная санкция в этом случае – лишение свободы на период до шести лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового.
Свыше строгие наказания могут определить при присутствии отягчающих условий, таких, как осуществление перечисленных правонарушений группой лиц по подготовительному заговору, организованной группой либо лицом с применением должностного положения. Осужденных могут осудить к тюрьме на период от трех до восьми лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового (самое строгое наказание).
Кроме того, в случае если все поименованные деяния, в частности совершенные при отягчающих условиях, повлекли тяжёлые следствия либо сделали угрозу их наступления, санкции будут еще свыше твёрдыми. Преступникам угрожает лишение свободы на период от пяти до 10 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до пяти лет либо без такового.
Предвидится, что указанные изменения начнут применяться с 1 января 2017 года.

Экс-глава "МАСТ-банка" подозревается в противоправном обналичивании 8,8 млрд рублей

Экспрезидент "МАСТ-банка" Юрий Пирогов задержан в Москве по подозрению в противоправном обналичивании 8,8 миллиарда рублей, по данным газеты "Коммерсант".

"Следственное мероприятие длилось пару часов, после чего дознаватель заявил господину Пирогову, что тот задержан на 2 дня в качестве подозреваемого в осуществлении правонарушения", — отмечается в публикации.
Согласно данным источников "Коммерсанта", подозреваемый был вызван на опрос по делу о противоправной банковской деятельности, которое было возбуждено еще в прошедшем сезоне.
По мнению следователей, организованная группа, в которую входили начальники "МАСТ-банка", с 2010 по 2015 год реализовала махинации посредством подставных компаний, имевших счета в вышеупомянутом банке, на которые выводились деньги. По подготовительной оценке правоохранителей, всего неправомерно обналичено было режима 8,8 миллиарда рублей, а размер незаконного дохода подозреваемых составил не менее 1 миллиарда рублей.
Как по данным газеты, пару участников махинаций уже признали свою вину и были осуждены к условным периодам; уголовные дела в отношении двух иных участников, один из коих был членом правления "МАСТ-банка", были остановлены за отсутствием состава правонарушения. Следствие дела длится.

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере сайт юриста. Это возможно может быть весьма полезно.