Судья Конституционного суда Константин Арановский высказал особенное мнение по делу брянского экс-чиновника Сергея Казакова. Судья указал, что ограничения на участие в выборах не должны наносить "чрезмерный вред свободным выборам".
9 ноября КС вынес отказное определение по жалобе Казакова. Тот оспаривал конституционность ст. 4 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан", которая устанавливает запрет для осужденных за совершение тяжёлых правонарушений принимать участие в выборах, вне зависимости от того, погашена ли судимость и было ли лицо высвобождено от настоящего наказания. Экс-чиновник был осужден в 2008 году за взятку на пять с половиной лет условно, что помешало ему учавствовать в муниципальных выборах 2014 и 2015 года. Конституционный суд подтвердил правомерность оспоренных положений и подчернул, что назначение даже условного наказания все равно говорит об особенной публичной опасности правонарушения.
Константин Арановский в своем особенном мнении об этом деле подчернул, что "условное осуждение, быть может, следовало бы учесть в оценке тяжести конкретных правонарушений, потому, что от нее зависит ограничение избирательных прав".
Условное осуждение в большинстве случаев говорит об умеренной степени публичной опасности деяния, даже в случае если уголовный закон относит его к тяжёлым правонарушениям. Опасность деяния определяет не только закон, но и суд, который оценивает его настоящую тяжесть в акте осуждения и в назначенном наказании. В случае если суд решил, что деяние не заслуживает настоящего лишения свободы и следует обойтись условным осуждением, это отражает тяжесть содеянного в смысле характера и степени публичной опасности.
Ограничения избирательных прав имеют целью не наставления либо опеку избирателей, а защитные меры, выделил Арановский. Согласно его точке зрения, они допустимы, в случае если имеют основания "в действительных, а не умозрительных угрозах и рисках" и с условием, что они могут этим рискам противостоять без чрезмерного вреда конституционным ценностям, в первую очередь – свободным выборам.
Судья назвал "преждевременным" суждение о том, что такие ограничения не выходит за конституционные пределы законодательной дискреции "по дифференциации условий ограничения пассивного избирательного права граждан, осужденных к лишению свободы за совершение тяжёлых правонарушений". Но, за Казакова судья вступаться не стал и подчернул, что ограничения конкретно его избирательных прав находятся в рамках закона.
Напомним, что в марте 2018 года в России пройдут выборы президента. Об участии в них уже заявил Алексей Навальный, который имеет условную судимость по делу "Кировлеса".
9 ноября КС вынес отказное определение по жалобе Казакова. Тот оспаривал конституционность ст. 4 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан", которая устанавливает запрет для осужденных за совершение тяжёлых правонарушений принимать участие в выборах, вне зависимости от того, погашена ли судимость и было ли лицо высвобождено от настоящего наказания. Экс-чиновник был осужден в 2008 году за взятку на пять с половиной лет условно, что помешало ему учавствовать в муниципальных выборах 2014 и 2015 года. Конституционный суд подтвердил правомерность оспоренных положений и подчернул, что назначение даже условного наказания все равно говорит об особенной публичной опасности правонарушения.
Константин Арановский в своем особенном мнении об этом деле подчернул, что "условное осуждение, быть может, следовало бы учесть в оценке тяжести конкретных правонарушений, потому, что от нее зависит ограничение избирательных прав".
Условное осуждение в большинстве случаев говорит об умеренной степени публичной опасности деяния, даже в случае если уголовный закон относит его к тяжёлым правонарушениям. Опасность деяния определяет не только закон, но и суд, который оценивает его настоящую тяжесть в акте осуждения и в назначенном наказании. В случае если суд решил, что деяние не заслуживает настоящего лишения свободы и следует обойтись условным осуждением, это отражает тяжесть содеянного в смысле характера и степени публичной опасности.Судья назвал "преждевременным" суждение о том, что такие ограничения не выходит за конституционные пределы законодательной дискреции "по дифференциации условий ограничения пассивного избирательного права граждан, осужденных к лишению свободы за совершение тяжёлых правонарушений". Но, за Казакова судья вступаться не стал и подчернул, что ограничения конкретно его избирательных прав находятся в рамках закона.
Напомним, что в марте 2018 года в России пройдут выборы президента. Об участии в них уже заявил Алексей Навальный, который имеет условную судимость по делу "Кировлеса".
мое свидетельство всем привет. Я здесь, чтобы засвидетельствовать, как я получил ссуду от г-на. Бенджамин после того, как я несколько раз обращался к различным кредиторам, которые обещали помочь, но так и не дали мне ссуду. пока мой друг не представил меня г-ну Бенджамину Ли, пообещал помочь мне, и действительно он сделал, как он обещал, без каких-либо задержек. Я никогда не думал, что все еще есть надежные кредиторы, пока я не встретил г-на. Бенджамин Ли, который действительно помог с ссудой и изменил мое мнение. Я не знаю, нужна ли вам настоящая и срочная ссуда, не стесняйтесь обращаться к г-ну. Бенджамин через WhatsApp + 1-989-394-3740 и его электронную почту: 247officedept@gmail.com, спасибо.
ReplyDelete