Суд в городе Пугачев Саратовской области осудил окрестного обитателя к 2,5 года колонии общего режима по обвинению в употреблении насилия к полицейским, информирует в понедельник местное СУСК, по сообщению РИА Новости.

Расследование и суд определили, что вечером 24 октября 2015 года 33-летний Андрей Заколдаев, пойдя домой в состоянии опьянения , устроил спор с сожительницей, которая вызвала милицию. Милицейский просили мужчину проехать с ними в отдел милиции для выяснения условий.
«Выйдя во дворик дома Заколдаев, не изъявляя желание исполнять абсолютно законные притязания представителей власти и направляться отдел милиции, натравил живущую у него собаку бойцовской породы на одного из полицейских, по итогам чего она набросилась на него, укусила за ногу, чем причинила физическую боль и телесные повреждения», — сказано в сообщении.
Подсудимый виновности признал и раскаялся. Суд признал его виноватым по статье «использование насилия, страшного для здоровья, в отношении представителя власти».
Приговор суда еще не вступил в абсолютно законную силу и может быть оспорен.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Федеральная палата юристов отправила в Совет по формированию гражданского общества и правам человека при главе государства РФ предложения о добавочных гарантиях независимости юристов при выполнении ими опытных обязанностей, сказали "Право.ru" в пресс-службе ФПА.

Почасовой либо посуточный тариф

ФПА считает необходимым гарантировать выполнение положений ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и возвратиться к практике защищенных (целевых) статей затрат в законе о бюджете страны, предназначенных для субсидирования неоплачиваемой юрпомощи, оказываемой гражданам юристами по избранию.
Кроме того палата предлагает гарантировать достойное поощрение юриста за участие в делах по избранию, ежегодную индексацию размера поощрения, повышенную зарплату юриста вне границ рабочего времени, и поощрение юриста за участие по избранию в процессуальных деяниях при ревизии сообщения о правонарушении в режиме ст. 144 УПК РФ (до возбуждения дела).
Юрист в уголовных делах по избранию суда либо расследования обязан получать не менее 700 рублей за час работы, считает ФПА. Наряду с этим рассматривается альтернативный вариант – определить базовую ставку поощрения юриста за один день участия в делах по избранию в сумме 3000 рублей.

Закрепить позицию КС в УПК

Помимо этого, согласно точки зрения палаты, необходимо предусмотреть ответственность за противозаконное вмешательство в процессуальную деятельность юриста. Для этого предлагается занести в статью 294 УК РФ дополнение, устанавливающее ответственность по уголовному законодательству за воспрепятствование адвокатской деятельности. Для обеспечения добавочных гарантий и свобод граждан следует занести в ч. 2 ст. 75 УПК положение, аналогичное указанию на недопустимость применения стороной обвинения подтверждений, полученных в процессе оперативно-процедур по розыску либо следственных деяний и входящих в производство юриста по делам его доверителей, находящемуся в п. 3 ст. 8 закона об адвокатуре.
ФПА такого же мнения придерживается ответственным фиксирование в УПК позиции Конституционного суда, изложенной в распоряжении от 17 декабря 2015 года. В нем, например, отмечается, что обыск у юриста может быть произведен только на базе решения суда. Кроме того в распоряжении подчёркивается, что в решении суда должны быть отмечены определённые отыскиваемые предметы и данные, служащие основанием с целью проведения обыска. КС отметил, что изъятие адвокатского досье целиком при обыске недопустимо.

Адвокатский запрос

Палата предлагает сократить периоды, отводимые для ответа на запрос юриста, до 10 суток, и представить ему возможность сбора сведений, составляющих охраняемую законом тайну. Кроме того, согласно точки зрения ФПА, нужно детализировать положения статьи 159 УПК 2 добавочными запретами. Например, воспретить отказывать защитнику в праве на участие в следственных деяниях, производимых по его ходатайству либо просьбе подозреваемого. Кроме того предлагается включить запрет для любого из участников процесса на приобщение к материалам дела заключения эксперта либо других документов.
Предлагается исключить из положений ч. 4 ст. 49 и 1го абзаца ч. 1 ст. 53 УПК, которые определяют момент вступления юриста-защитника в дело, определение "допуск", противоречащее принципу состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. Палата также считает необходимым "возвратиться к механизму возбуждения уголовного следствия в отношении юриста, который был закреплен в исходной редакции УПК РФ и предполагал действенную гарантию от произвола дознавателей – подготовительное получение заключения у районного судьи о присутствии в деяниях юриста показателей правонарушения".

Аудиозапись совещаний

Для устранения дискриминации в режиме представления соцгарантий, которыми оперируют юристы в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, ФПА предлагает предусмотреть правила исчисления размеров их пособий по общественному страхованию, снабжающие адекватные подходы к определению этих размеров в сравнении с правами сотрудников наемного труда.
Адвокатская палата также считает необходимым законодательно возложить на органы дознания, органы подготовительного расследования и суды обязанность принимать в расчет в своей деятельности конкретный советами адвокатских палат субъектов Российской Федерации режим оказания юрпомощи юристами, участвующими в качестве защитников в уголовном судебном разбирательстве по избранию. Для реализации принципа независимости решений суда в части обеспечения объективной регистрации хода судебного слушания ФПА предлагает закрепить в ст. 259 УПК положение об неукоснительной аудиозаписи судебных совещаний.

Минстрой Российской Федерации выступил с рядом предложений по формированию деревянного домостроения. Активизировать спрос на деревянные дома предполагается за счет создания благоприятных финансовых условий. Нельзя исключать, например, что страждущие купить дом из дерева сумеют попользоваться ипотекой на льготной основе. А тем, кто уже стал собственниками деревянных домов, предполагается представить льготы по налогу на имущество. Предлагается кроме того субсидировать часть расходов на приобретение оборудования и ПО по проектированию объектов и конструкций деревянного домостроения.

Помимо этого, в местных программах по постройке может появиться квота на применение продукции деревянного домостроения. Это затронет субъекты Российской Федерации, которые имеют нужную лесосырьевую базу. В Минстрое Российской Федерации считают, что начиная со следующего года такая квота может составить 20%, а через 3 года – увеличиться до 30%.
На сегодняшний день министерство проводит работу по актуализации технических притязаний в области строительства деревянных домов. Так, в скором времени будет изменён Свод правил СП 64.13330.2011 "СНиП II-25-80. Деревянные конструкции". Со слов директора департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя Российской Федерации Андрея Белюченко, появятся и два новых свода правил в этой области. Первый из них уладит правила ремонта деревянных конструкций и увеличения их полимерными композитами. А второй установит притязания к проектированию и постройке энергоэффективных многоквартирных жилых и публичных сооружений с употреблением деревянных конструкций. Андрей Белюченко разъяснил, что по итогам регламентацию получит выстраивание деревянных многоквартирных жилых многоэтажных домов высотой свыше трех этажей.
Добавим, что продвижение деревянного домостроения является одной из задач подпрограммы "Лесопромышленный комплекс" в составе государственной программы РФ "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности", принятой в апреле 2014 года.

Авторами подобающей нормативной инициативы¹ выступили представители Государственной думы и Совета Федерации – Дмитрий Вяткин и Андрей Клишас.

Так, в АПК РФ и УПК РФ предлагается занести изменения, соответственно которым судам могут предписать пересматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судейском процессе. особо отмечается, что в этом случае речь заходит и о материалах, сделанных посредством видеорегистратора. Сегодня материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть приняты в качестве подтверждений лишь по благоусмотрению суда (ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Предполагается, что с учетом указанных изменений удастся устранить неясность в содержании процессуальных кодексов, которая может выступать коррупционным причиной.

Предполагается кроме того изменить ГПК РФ, добавив новые источники сведений, являющиеся подтверждениями, – материалы фото- и киносъемки. В то время как на сегодняшний день эти сведения могут быть получены из разъяснений сторон и других лиц, свидетельств свидетелей, письменных и вещественных подтверждений, аудио- и видеозаписей, заключений специалистов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно данным Федеральной палаты юристов РФ, сегодня Комитет Государственной думы по конституционному закону и госстроительству советовал к принять во втором рассмотрении закон, благодаря которому отнесение материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к подтверждениям по делу об нарушении административного законодательства может стать неукоснительным. На сегодняшний день в КоАП РФ закреплена норма о представлении участникам дела таковой возможности, но она является императивной (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Инициаторы указывают, что потребность принятия данных изменений связана с потребности унификации российского процессуального законодательства ввиду принятия во втором рассмотрении проекта законодательного акта о введении изменений в КоАП РФ.

Обвиняемые в убиении директора лицея в Калининграде заключены в тюрьму

Петербургский районный  суд  Калининграда заключил в тюрьму четверых человек, обвиняемых  в убиении директора лицея, сообщили в пятницу РАПСИ в Следственном управлении СК РФ.

"Судом удовлетворены ходатайства прокуратуры и милиции СК РФ по Калининградской области  об избрании в отношении 40-летней сожительницы Кобера В.Г., и трех мужчин меры прерывания в виде заключения в тюрьму", - рассказали в учреждении.
Обвинение в убиении директора МАОУ лицея № 35 предоставлено его 40-летней сожительнице и трем молодым людям, 36-ти, 33-х и 27-ми лет.
"При разбирательстве ходатайства об официальном аресте обвиняемых суд согласился с аргументами расследования о том, что, пребывав на воле, они могут воспрепятствовать следствию либо укрыться. Учтена и особенная тяжесть правонарушения, в осуществлении которого обвиняются все участники группы", - информирует СУ СК.
Тело педагога было найдено в квартире по его месту жительства ночью 20 марта с множественными телесными повреждениями. Смерть потерпевшего наступила по итогам механической асфиксии, информирует учреждение.
По мнению следователей, мотивом, послужившим осуществлению очень тяжкого правонарушения в отношении заслуженного учителя Российской Федерации, явилась корысть.
"Обвиняемые, произведя убиение, украли из квартиры денежные средства, драгоценности и другие полезные вещи. Точную сумму вреда предстоит определить  в процессе следствия", - заключили в СУ СК.


Просмотрите еще нужный материал в области юридическая. Это возможно будет познавательно.

ЦБ усилил надзор за организациями-однодневками

Регулятор стал обзванивать кредитные учреждения с рекомендациями осуществить работу с рядом заказчиков, у коих налоговые оплаты составляют менее 0,5% от оборотов. Таких заказчиков Национальный банк РФ полагает "транзитными", и финансистам приходится закрывать их счета, информируют "Ведомости".
Организация со столь маленьким показателем может оказаться однодневкой, акцентируют в Банке Российской Федерации: это не исключительный, но главный критерий. Перечни заказчиков создаются по формальным основаниям, в него попадают и "живые" организации, но в районе 70 % перечня – действительно вызывающие большие сомнения, указывают финансисты.
ЦБ хорошо занялся борьбой с транзитными операциями в начале 2015 года, указывает топ-менеджер банка из топ-100, с того времени банковские компании каждый квартал получают перечни подозрительных заказчиков, в частности и с невысокой налоговой нагрузкой. Иной финансист говорит, что по обстоятельству это совершается более часто и в форме устных рекомендаций. "Эти притязания осложняют банкам жизнь – в районе половины наших заказчиков, у кого есть живой бизнес, не попадают под притязания о минимальной налоговой нагрузке", – недоволен топ-менеджер большого местного банка.
Наряду с этим кредитное учреждение может постараться отстаивать кого-то из "неблагонадежных заказчиков". Для этого нужно отправить в ЦБ расширенное мотивированное суждение, удостоверяющее, что организация ведет настоящую деятельность.

Посмотрите также интересный материал в сфере резюме юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

Режиссеры-постановщики сумеют получить добавочные гарантии защиты их прав на спектакли

Об этом несколько дней назад в рамках XVI Форума по авторским правам сообщила помощник руководителя аппарата комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Государственной думы Ольга Рузакова. "Сейчас режиссеры театра не рассматриваются в качестве авторов постановки представлений, не смотря на то, что в современном театре они являются не только организаторами. Благодаря их творческому труду все компоненты сценического искусства воплощаются в единый трудный предмет", – разъясняет специалист.

Отметим, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением указанные лица, кроме того как артисты-исполнители и дирижеры, владеют только соседними правами на выполнение (ст. 1304 ГК Российской Федерации). Другими словами итоги их творческой деятельности охраняются лишь после того, как была осуществлена звукозапись либо радио-телетрансляция спектакля. А, значит, после постановки представления в него могут быть введены каждые изменения без представления режиссеру каких-то компенсации.

Однако, согласно точки зрения Ольги Рузаковой, творческая деятельность режиссеров-постановщиков спектаклей заметно различается от деятельности артистов и в какой-то стадии схожа с деятельностью режиссёров, которые владеют исключительным авторским правом на свои произведения (ст. 1263 ГК Российской Федерации).

По ее словам сейчас обсуждается 3 метода решения сложившейся неприятности.

1В ст. 1259 ГК Российской Федерации в числе объектов авторских прав могут быть включены театральные, эстрадные, кукольные и другие спектакли. Наряду с этим правовой режим спектакля предлагается закрепить в обособленной статье по аналогии с аудио-визуальными произведениями.
2Принадлежность соседних прав на постановку в качестве предмета коллективного выполнения может быть закреплена только за режиссером-постановщиком спектакля (ст. 1314 ГК Российской Федерации). Так, осуществление этих соседних прав станет прерогативой режиссера, в случае если другое не будет предусмотрено соглашением между ним и исполнителями. Одновременно с этим предлагается включить режиссерские сценарии в ст. 1259 ГК Российской Федерации в качестве обособленного предмета авторских прав.
3Могут быть усилены права режиссеров-постановщиков на неприкосновенность спектакля и на его публичное выполнение как на предмет соседних прав.
Но не все предложения являются бесспорными. Так, в случае если спектакли будут включены в число объектов авторских прав, появится потребность исключить из соседних прав деятельности режиссеров-постановщиков. "Не следует подзабывать, что у нас есть межгосударственные контракты и обязанности. Например, Контракт о Евразийском экономическом союзе, который в числе объектов соседнего права называет деятельность режиссеров-постановщиков (п. 6 приложения № 26 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.). Другими словами потребуется вносить изменения в интернациональный контракт, что не так-то просто", – детализирует Ольга Рузакова. Со своей стороны, фиксирование прерогативы режиссера-постановщика на спектакль как на предмет соседних прав лимитирует права исполнителей спектаклей, что кроме того представляется не в полной мере обоснованным. Решение, со слов специалиста, примет коммисия, в которую вошли как известные режиссеры-постановщики, так и эксперты в области интеллектуальной собственности и парламентарии. Созданный по итогам работы закон обязан поступить в государственную думу в скором времени.
Смотрите еще интересную статью по вопросу деятельность юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

арб суд Санкт-Петербурга и Петербургской области продлил на шесть месяцев операцию банкротства в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си», головной организации группы JFC - наибольшего импортера фруктов в Российскую Федерацию, которую возглавлял сегодняшний руководитель петербургского Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимир Кехман, сообщается в определении арбитража.

«На дату судебного совещания конкурсная масса не образована полностью, расчеты с заимодавцами должника не производились, другими словами цели конкурсного производства не достигнуты», — отмечается в судейском акте, где кроме того уточняется, что конкурсное производство продлено до 15 сентября 2016 года.
Разбирательство отчётности конкурсного управляющего избрано на 13 сентября. Сейчас, соответственно материалам арбитража, конкурсным управляющим «распознаны дебиторская задолженность, основные средства, товарно-материальные ценности, малоценное имущество балансовой ценой 21,3 миллиарда рублей». Кроме того конкурсный управляющий осуществил оценку имущества, соответственно которой его рыночная цена составила 875,5 млн. рублей.
Суд инстанции первого уровня в сентябре 2015 года признал организацию Владимира Кехмана банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство периодом на 6 месяцев. Временный управляющий Дмитрий Бубнов сказал тогда в суде, что за время наблюдения в реестр притязаний заимодавцев были включены притязания на 18,2 миллиарда рублей. Операция наблюдения была включена в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» в марте 2012 года по инициативе самой организации.
В октябре 2012 года Большой суд Лондона признал банкротом самого Кехмана. Петербургский арбитраж 17 декабря включил в отношении Кехмана реорганизацию долгов, удовлетворив подобающее обращение наибольшего российского банка. Суд включил притязания Сбербанка в сумме свыше 4,3 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев Кехмана. Рассмотрение дела о банкротстве по сути арбитраж избрал на 19 мая.
Группа JFC была основана в 1994 году и объединяла организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в частности владела банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике.

Российский предприниматель Чигиринский задержан в Соединенных Штатах Америки по двум обвинениям - СМИ

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был задержан в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Прочтите кроме того интересную статью по вопросу юрист года. Это возможно может быть познавательно.

Credit Suisse прикрыл доступ к материалам дела о воровстве $100 млн миллиардера Иванишвили

Швейцарский банк Credit Suisse лишил юристов бывшего премьера Грузии, миллиардера Бидзины Иванишвили, доступа к материалам дела о хищении в форме мошенничества, в котором подозревается экс-управляющий банка. Об этом информирует Les Temps.
Согласно данным издания, первично прокурорский работник Ив Бертоса, который ведет следствие этого дела, представил Иванишвили и организациям, владеющим его активами, доступ к документам, признав их потерпевшими. Но позднее Credit Suisse подал претензию на это решение, объявив, что является исключительной жертвой хищения в форме мошенничества.
В итоге 10 марта палата по уголовным делам и кассационным обращениям на время отказала юристам грузинского миллиардера в доступе к материалам дела до вынесения решения по сути.
В начале этого года поступила информация, что Бидзина Иванишвили потерял свыше 100 млн швейцарских франков ($100 млн) в итоге мошеннических деяний менеджера Credit Suisse Патриса Лескодрона. В феврале этого года бывший премьер-министр Грузии подал в суд Женевы иск против банка.
Аналогичные претензии к финансовой компании предоставили два российских предпринимателя, например, экс-сенатор Виталий Малкин. Их расходы оцениваются в 70 млн франков.
Раньше прокурорская служба Швейцарии предоставила Лескодрону обвинения в фальсификации документов и воровстве денежных средств. Например, расследование думает, что управляющий переводил миллионы евро с банковских счётов одного заказчика на счета другого, чтобы утаить потери.

Изучите дополнительно хорошую статью в области юрист года. Это вероятно станет небезынтересно.

ФМС Российской Федерации намерено изменить действующее законодательство так, чтобы при изменении условий, послуживших основанием для принятия аналогичных решений, у принявшего его полномочного органа федеральной власти, имелось право отменить данное решение.

Предполагается, что форма об отмене решения о нежелательности нахождения, режим представления материалов, содержащих условия, являющиеся основанием для отмены такого решения, и их разбирательства будут устанавливаться полномочными федеральными органами исполнительной власти.

Сейчас федеральные органы исполнительной власти не имеют нормативного права отменять свои решения в данной сфере вне зависимости от условий. А вынести такое решение они должны в случае, если нахождение зарубежного гражданина в России создает настоящую угрозу обороноспособности либо безопасности страны или публичному порядку, или здоровью населения (ч. 3 ст. 25.10 закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О режиме выезда из РФ и въезда в Россию").

Так, основанием для принятия аналогичного решения, в рамках компетенции Роспотребнадзора и ФМБА Российской Федерации, является обнаружение у зарубежного гражданина либо лица без подданства инфекционного заболевания (приказ Роспотребнадзора от 14 сентября 2010 г. № 336, приказ ФМБА Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. № 534). К примеру, туберкулеза, лепры либо ВИЧ-инфекции (приказ Минздрава Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 384н).

Наряду с этим, указывает ФМС Российской Федерации, ряд инфекционных болезней при терапии переходят из стадии повышенной опасности для окружающих в неопасную форму. А аннулировать принятое до этого момента решение о нежелательности Федеральная служба защиты прав потребителей либо ФМБА Российской Федерации не в состоянии.

До 16 марта 2016 года подобающий проект правительственного распоряжения¹ будет проходить публичное обсуждение.

Форма 6-НДФЛ. Новое в налогообложении – 2016

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Видеозапись и расшифровка фрагмента семинара "Новое в налогообложении – 2016" Ольги Гнетовой "Форма 6-НДФЛ". Вебинар осуществлён Организацией "КАДИС".
Новая форма 6-НДФЛ была включена приказом ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 года №ММВ–7–11/450. В приложении к приказу «Режим представления и заполнения и представления формы 6-НДФЛ» произнесено, что расчет 6-НДФЛ даётся всеми налоговыми агентами с нарастающим итогом – за три последних месяца, полугодие, 9 месяцев, год.
Другими словами, годовой отчётность за 2016 год будет содержать две формы – 6-НДФЛ и 2-НДФЛ. Форма складывается из титульного страницы, разделения 1 «Обобщенные показатели» и разделения 2. В титульном странице появилась графа «По месту нахождения учета». Существует пару вариантов представления этой формы:

• по месту регистрации частного бизнесмена;
• по месту осуществления им деятельности, в случае если работа выполняется по ПСН либо ЕНВД;
• по месту учета юрлица;
• по месту осуществления деятельности обособленными подразделениями.

Вследствие этого в титульный лист отчётности занесена графа для кода ОКТМО. В случае если в одном местном образовании у налогового агента есть пару обособленных подразделений, то нужно заполнять обособленную форму на всякое из них. Наряду с этим в письме Минфина произнесено, что возможно сдавать отчетность в рамках одного местного образования за все обособленные подразделения компании. Но ввиду притязаний НК предпочтительнее сдать отчетность за всякое обособленное подразделение в отдельности.
В разделении 1 формы 6-НДФЛ графа о ставке налога вынесена в начало страницы. Другими словами, в случае если НДФЛ исчислялся по различным ставкам, то на всякую ставку нужно завести обособленную страницу отчётности. Помимо этого, в форме нужно отдельно показывать сумму уплаченных дивидендов.
В разделении 2 следует отметить: дату практического получения дохода, дату удержания налога и период перечисления налога. К примеру, в случае если была начислена зарплата, но подоходный налог был оплачен не одной платежкой, а 2, то в 6-НДФЛ нужно отметить даты всякой оплаты. В случае если в середине месяца были оплаты за сверхнормативные командировочные, за больничные, отпускные и другие затраты, то они будут удлинять отчетный месяц. По причине того, что указанные пять граф нужно заполнять на всякую оплату отдельно.

Подписывайтесь на канал КАДИС TV и смотрите актуальные видео по юридическим и бухгалтерским вопросам!

Просмотрите дополнительно хороший материал по вопросу обжалование не возврату ндфл. Это вероятно станет познавательно.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как вы знаете, в сфере найма зарубежных сотрудников мельчайший промах может обойтись работодателю - компании либо ИП - минимум в четверть млн. рублей. И мы лишний раз желаем продемонстрировать, что с этими суммами административных штрафов в работе с чужестранцами ответственна всякая мелочь.
Говориться будет об ответственности за представление незаконному мигранту жилого помещения либо транспорта, и вдобавок за оказание ему других услуг. "Стоит" это нарушение ч. 3 ст. 18.9:

• для компаний (бизнесменов) - от 250 000 до 300 000 рублей.;
• для их начальников - от 25 000 до 35 000 рублей.;
• для простых граждан - от 2000 до 4000 рублей.

Примечание. Под представлением жилого помещения либо транспорта суды знают передачу прав обладания, пользования либо распоряжения этими предметами на любых условиях (согласно соглашению аренды, найма, бесплатного пользования). Услугой же является каждая деятельность, нацеленная на удовлетворение потребностей чужестранца.
Немедленно скажем, что по большей части споры идут из-за представления жилья, исходя из этого и мы будем говорить поэтому об этом.
В большинстве случаев милицейский ч. 1 ст. 23.67 п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ выявляют нарушение при выездной ревизии (в большинстве случаев, внеплановой) предмета, принадлежащего компании либо ИП. К примеру, приходят в выходной день на стройку и выявляют, что там в бытовых вагончиках мирно отдыхают зарубежные граждане, которые:

• <либо> незаконно находятся в Российской Федерации, другими словами истек период их абсолютно законного нахождения у нас пп. 1, 2 ст. 5 Закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (потом - Закон N 115-ФЗ);
• <либо> не состоят на миграционном учете по месту практического проживания либо нахождения Распоряжение ВС от 30.04.2009 N 12-АД09-2.

Все, нарушение налицо. какое количество таких мигрантов отыщут, столько пеней по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и получит обладатель проверяемого предмета.

ПРЕДУПРЕЖДАЕМ Начальника Российский работодатель, как принимающая сторона, должен поставить на миграционный учет абсолютно всех нанимаемых сотрудников-мигрантов п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ, включая тех, кому для работы в Российской Федерации не необходимы разрешения либо патент (к примеру, граждан из государств ЕАЭС либо беженцев <8>подп. 11 п. 4 ст. 13 Закона N 115-ФЗ ст. 97 Договора о ЕАЭС (завизирован в г. Астане 29.05.2014) Контракт о присоединении Республики Армения к Контракту о ЕАЭС от 29.05.2014 (завизирован в г. Минске 10.10.2014)).

Наряду с этим безтолку приводить следующие аргументы:

• помещение, в котором отысканы нелегалы, не является жилым. Вправду, по Жилищному кодексу к жилым помещениям относятся дом, квартира или комната в коммуналке ч. 1 ст. 16 ЖК РФ. Но для подавляющего основного судов это вовсе не аргумент. Значение имеет только то, что представленные мигрантам помещения (к примеру, те же бытовки, пристройка к цеху либо комната в недостроенном торговом центре) были приспособлены для проживания: там находились кровати, столы, постельные принадлежности, личные вещи, электроплитки, чайники и т.д. Помимо этого, кое-какие суды пересматривают это как оказание чужестранцам услуг по представлению нежилого помещения для проживания, что тоже подпадает под состав нарушения;
• "обвиняемая" организация является не хозяином, а арендатором помещений, в коих жили нелегалы. Наряду с этим имеется дела, где за нарушение, допущенное арендаторами, пришлось по полной программе отвечать организациям - собственникам недвижимости. Действительно, арендаторами в тех случаях были физического лица, чье месторасположение на момент ревизии было неизвестно;
• место для проживания (к примеру, бытовку) нелегалу представил штатный работник компании без ведома ее управления.

Увидим, что штраф угрожает даже тогда, когда живущие на территории работодателя мигранты легально находятся в Российской Федерации и поставлены на миграционный учет, действительно, по другому адресу, чем тот, где их нашла ревизия. Но при таких обстоятельствах имеется шанс отбиться от санкций в суде, поскольку чужестранцы, не преступающие режим нахождения в Российской Федерации, вправе вольно двигаться по ее территории п. 1 ч. 3 ст. 4 Закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ

---

Желаем упомянуть вот о каком моменте. Частенько компании и бизнесмены, опротестовывая в суде пени от ФМС, ссылаются на то, что миграционная ревизия в отношении них была осуществлена с грубым недопустимым нарушением Закона о защите юрлиц и ИП при госконтроле Закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Например, никто их не предупредил хотя бы за день о выездной внеплановой ревизии, как того требует Закон ч. 16 ст. 10 Закона N 294-ФЗ. Но таковой аргумент при таких обстоятельствах ненужен Распоряжение ВС от 27.04.2015 N 303-АД15-3337.
Дело в том, что особенности миграционных ревизий могут устанавливаться иными законами ч. 4 ст. 1 Закона N 294-ФЗ, например Законом о юридическом положении чужестранцев. В нем закреплены основания с целью проведения внеплановых выездных ревизий органами ФМС. Промежь них имеется такое универсальное основание, как "обнаружение обстоятельства вероятного нарушения работодателем, клиентом работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной неукоснительных притязаний по итогам проводимого органом государственного контроля мониторинга соблюдения таких притязаний" подп. 3 п. 5 ст. 32 Закона N 115-ФЗ. При осуществлении ревизии по этому основанию подготовительное извещение работодателя не разрешается п. 1 ст. 32 Закона N 115-ФЗ.
Несложнее говоря, шел работник ФМС мимо какого-нибудь завода и заметил на его территории людей характерной наружности. Все, мониторинг осуществлён. Возможно без предупреждения нагрянуть с внеплановой ревизией.
В первый раз размещено в журнале "Основная книга" N13, 2015

Суховская М.

Конституционный Суд отметил, что расходы от противоправного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях возможно возместить в гражданском судебном разбирательстве. Такая юридическая позиция находится в определении КС в ответ на запрос Верховного суда о конституционности одной из норм КоАП РФ, следует из материалов суда.
ВС просил проконтролировать на соотношение Конституции РФ статью 32.2 Кодекса об нарушениях административного законодательства. Запрос был связан с растянувшимся судейским слушанием между ОАО "РЖД" и Федеральной антимонопольной службой, которая еще в 2012 году избрала организации пятимиллионный штраф. Железнодорожники безуспешно опротестовывали наказание в нескольких инстанциях, но В конце концов уплатили сообщённую сумму. Потом ВАС РФ аннулировал прошлые решения суда, заняв сторону РЖД. По итогам ФАС возвратил оплаченный штраф полностью.
Но ОАО "РЖД" посчитало, что его деньги, находившиеся на балансе бюджета с июля 2012 года по декабрь 2013 года, имели возможность бы приносить прибыль, и подало к антимонопольщикам иск о компенсировании потерянной выгоды в 600 000 рублей. Решением Арбитражного суда Москвы, сохранённым силу следующими судебными инстанциями, в притязаниях организации было отказано.
ВС при разбирательстве кассации РЖД приостановил делопроизводство и обратился в КС с запросом, где отметил, что КоАП не предполагает обязанность оплаты компенсации за безосновательное изъятие средств по итогам противоправного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Это, согласно точки зрения ВС, лишает "пострадавших" возможности возместить расходы. Вместе с тем нормами НК РФ и закона о пенсионных и страховых платежах в аналогичных обстановках предполагается оплата компенсаций.
КС отметил, что отсутствие в КоАП положений, касающихся возмещения вреда, причиненного противоправным употреблением административного наказания, не лишает заинтересованное лицо возможности добиваться такого возмещения в режиме, установленном ГК. Другими словами нет ничего, что мешает компенсированию расходов, причиненных выполнением распоряжения о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, признанного затем противоправным, в режиме гражданского судопроизводства, следует из определения КС.
Наряду с этим суд выделил, что распространение на регулирование штрафа по законодательству об административынх правонарушениях компенсационных правил (как в НК и законе о пенсионных и страховых платежах) к его компетенции не относится.
С определением Конституционного Суда № 213-О по запросу Верховного Суда РФ о ревизии конституционности статьи 32.2 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства возможно познакомиться тут.

Подавать обращение о признании себя русским налоговым резидентом зарубежная компания будет по новому формату

ФНС Российской Федерации утвердила рекомендуемый формат для представления в электронной форме обращения зарубежной компании о признании себя русским налоговым резидентом, или об отказе от данного статуса (приказ¹ ФНС Российской Федерации от 29 февраля 2016 г. № ММВ-7-6/105@ "Об одобрении Рекомендуемого формата представления в электронной форме обращения зарубежной компании о признании себя налоговым резидентом РФ (об отказе от статуса налогового резидента РФ)").

Настоящий формат обрисовывает притязания к XML файлам обмена для передачи в налорги в электронной форме такого обращения. Номер версси формата 5.01, часть DXLII. Одна форма такого обращения была утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № ММВ-7-17/595@.

Такое обращение, и вдобавок формат для его представления в электронной форме пригодится зарубежной компании, имеющей постоянное месторасположение в зарубежном стране, с которым заключен интернациональный контракт по вопросам налогообложения, если она реализует деятельность в Российской Федерации через обособленное подразделение. Такая организация вправе самостоятельно признать себя русским налоговым резидентом, в случае если другое не предусмотрено интернациональным контрактом либо НК Российской Федерации. И вдобавок, если она раньше признала себя в этом статусе, зарубежная компания может отказаться от него (п. 8 ст. 246.2 НК РФ).

В том случае, если компания признает себя русским налоговым резидентом, то она не будет считаться контролируемой зарубежной организацией. Но в тоже время у нее появиться обязанность гарантировать в русском обособленном подразделении присутствие документов, служащих основанием для исчисления и оплаты налогов по НК РФ.

Напомним, признать себя налоговым резидентом компания вправе по своему выбору или:

• с 1 января год , в котором продемонстрировано извещение;
• с момента представления извещения.

Подавать обращение в электронной форме по рекомендуемому формату зарубежная организация обязана в налорг по месту учета обособленного подразделения. А вдруг у нее пару обособленных подразделений в России, то по месту нахождения одного из них по своему выбору.

Посмотрите кроме того полезный материал в сфере налговая консультация. Это вероятно станет весьма полезно.

Обладателей спецсчета на капитальный ремонт могут приравнять к субъектам МСП

Минстрой Российской Федерации вынес на публичное обсуждение закон¹, который предполагает отнесение жилищно-общестроительные кооперативы (ЖСК), товариществ собственников жилья (ТСЖ) и местных операторов к субъектам небольшого и среднего бизнеса (МСП). Такое предложение министерства нацелено на распространение части мер господдержки на обладателей особого счета на капитальный ремонт.

В этом случае речь заходит о представлении возможности брать займы на осуществление капремонта дома для операторов спецсчета. особо отмечается, что потребить кредитные средства на другие цели они не сумеют.

Вдобавок ТСЖ, ЖСК и местные операторы, соответственно закону, будут наличествовать поэтому в качестве нового субъекта регулирования – "лица, приравненные к субъектам небольшого и среднего бизнеса".

Помимо этого, документом предусмотрены случаи, когда одно юрлицо может в один момент относится к категории субъектов МСП и к лицам, приравненным к ним. Предполагается, что в аналогичных обстановках право применять кредитные средства таковой субъект сумеет лишь в рамках его деятельности в качестве обладателя особого счета либо счетов.

Подчёркивается, что лица, приравненные к субъектам МСП, как и сами субъекты МСП сейчас (ч. 6 ст. 16 закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ"), будут каждый год предоставлять в госорганы, которыми им выясняется поддержка, данные о итогах ее применения.

Согласно точки зрения Минстроя Российской Федерации, предлагаемые им меры разрешат сократить цена и повысить длительность срока пользования кредитными средствами, полученными для капремонта общего имущества многоквартирного дома.

Публичное обсуждение проекта завершится 14 марта 2016 года.

Просмотрите также нужный материал по вопросу юристы россии. Это возможно станет небезынтересно.